Русская Православная Церковь за границей в 20-е годы XX века

Как пишет «Правда», за резолюцию голосовал весь собор при одном против и пяти воздержавшихся. По сведениям «Известий», под резолюцией стояло 344 подписи, 6 воздержавшихся.

Управляющий делами ВЦУ А. И. Новиков сообщает собору, что из 74 епархий прислали своих делегатов 72. На соборе присутствуют: 62 епископа, 32 делегата «Живой Церкви», 20 – от союза Д. А. [Древне-Апостольской] Церкви, 12 – от группы возрождения, 56 епархиальных уполномоченных ВЦУ, 287 выборных делегатов и 6 членов ВЦУ. Всего 476 человек. Как известно, под резолюцией собора подписалось только 344 человека. Число воздержавшихся, таким образом, в действительности – 132, то есть почти половина выборных делегатов.

О закрытии собора «Правда» сообщает: Впервые было совершено молебствие, в традиционные формы которого митрополитом Антонином введено теперь новое многолетие: „Стране российской и правительству ее, устрояющему судьбы народа по правилам труда и общего благополучия, многие лета“».

О заседании 7 мая «Правда» пишет: «Архиепископ Введенский излагает перед собором историю российской церковной эмиграции. Прот. Красницкий читает документы, из которых видно, что черносотенные резолюции Карловитского съезда приняты при деятельном участии виднейших черносотенцев-мирян. Принимается резолюция, в которой участники Карловитского собора и другие лица духовного звания, выступавшие против советской власти и благословившие восстания белогвардейщины, признаются не только политическими, но и церковными преступниками и за провокационную деятельность, за непоправимый вред, нанесенный родине всероссийским церковным собором, отлучаются от церкви.

«Церковные Ведомости» разоблачали и еще один «большевистский» прием – ложные высказывания, приписываемые какому-либо важному лицу. В № 9-10 помещено опровержение Константинопольского Патриарха на слова, будто бы сказанные им корреспонденту «Роста» о том, что он считает:

Деятельность Патриарха Тихона начиная с 1917 года в корне ошибочной и не отвечающей настоящему положению, когда власть России перешла в руки представителей трудового народа, почему Патриарх Тихон, совершивший много тяжелых ошибок своим выступлением против трудящихся, должен понести соответствующее наказание.

При этом Канцелярия Константинопольского Патриарха заявила, что никакого корреспондента агентства Роста у Константинопольского Патриарха не было и ни с кем из представителей печати по делу Патриарха Тихона он не беседовал.

Стоит отметить, что советская сторона на страницах своей прессы отнюдь не предоставляла возможности публичных высказываний представителям церковной российской эмиграции.