Читаем «Русская верность, честь и отвага» Джона Элфинстона. Повествование о службе Екатерине II и об Архипелагской экспедиции Российского флота полностью

«Святослав», 18/29 июня 1770 г.547

Милорд,

После очень приятного плавания в продолжении 35 дней без каких бы то ни было происшествий я благополучно прибыл с состоящею под моей командой эскадрой к мысу Матапан 9 числа прошлаго месяца; 24 часа прошло прежде, чем я нашел место, где бы бросить якорь, и я вошел в самый конец залива между мысом Матапан и островом Сериго. Вскоре после того, как мы миновали Матапан, в Лаконии мы увидели белые флаги, виднелся и дым из нескольких деревень или городков. На следующий день большое число греков поднялось ко мне на борт, и они сообщили: что Наварин взят и что Мистра, или древняя Спарта, взята для Ее императорского величества, и это было не более чем в восьмичасовом переходе от того места, где мы легли на якорь; что в их провинции проживают 40 000 греков, которые никогда не подчинялись туркам, а теперь готовы присоединиться против них, но только просят оружие и припасы, но особенно ружейные пули. Они привезли нам лоцманов, которые привели флот на очень хороший рейд, называющийся Эстафано (в древности назывался Порт-Песно – та точка, которая была назначена мне Вашим сиятельством), где была очень хорошая пресная вода. Уверившись в дружбе и добрых намерениях жителей, я высадил войска, чтобы освежить их, с желанием запастись водой для флота и подождать до тех пор, пока я услышу о графе Орлове. Но на следующий день после моего прибытия я получил известие, что в заливе Наполи ди Романия видели паруса девяти неприятельских кораблей. Греки, которые принесли это известие, предлагали отправиться лоцманами.

Вскоре это известие подтвердилось письмом, которое я получил от лейтенанта Псаро, командующего офицера в Мистре, а именно: что турецкий адмирал с 10 судами находится в Наполи ди Романия, только три из судов являются военными линейными кораблями, остальные – вооруженные шебеки и галеры. Не желая упускать столь благоприятной возможности обеспокоить неприятеля и думая, что я имею достаточно силы, хотя транспортные суда и не были вооружены, я оставил фрегат «Надежда» ожидать приказаний графа Орлова и, если потребуется, содействовать сухопутным войскам со снаряжением и провизией.

Час спустя, как мы отправились в путь, я получил другое известие, переданное лейтенантом Псаро, что капудан-паша прибыл [6/17 мая] с 22 судами, что его прибытие вызвало большую радость и стреляли более, чем из 500 орудий и что 12 судов остались с капудан-пашой, а 10 отправились в путь. Вместо того чтобы пасть духом из‐за их численности, благодаря этому известию я удвоил свое рвение в надежде встретить 10 судов разъединенными. Поэтому я приказал «Надежде» следовать со мной после того, как с нее будут выгружены потребные припасы для войск. Мы не дошли еще и до мыса Анджело, как на другой день к нам присоединился [фрегат] «Надежда». Ветер был попутный, и до ночи мы добрались до входа в залив Наполи ди Романия достаточно далеко, чтобы предупредить проход каких-либо кораблей, не замеченных нами, что давало надежду, что я обеспечил себя по крайней мере со стороны тех, кто оставался в Наполи.

На следующее утро мы продолжали продвигаться в залив при слабом попутном ветре, и в половине одиннадцатого утра с высоты мачт был дан сигнал, что увидели неприятеля – как оказалось, весь Оттоманский флот, который вошел в залив в составе 22 судов. С этого момента я прошу Ваше сиятельство принять во внимание заметки (Шканечный журнал) и копии писем, предшествовавшие моему соединению с графом Алексеем Орловым*. [На поле приписано:] *См. выше Журнал военных действий в заливе Наполи ди Романия*.

Вот еще следствие, чтобы выявить неприятеля, – Журнал наших последующих попыток. Шканечный журнал покажет, на каких офицерах лежит вина, докажет правильность моей позиции: командор Барш за неоднократную небрежность в отношении своих обязанностей вынудил меня как офицера и ради службы Ее императорскому величеству понизить его до чина лейтенанта. Капитана Поливанова, ранее бывшего на «Надежде», я назначил командиром «Саратова», а капитан-лейтенанта Степанова – командиром «Надежды».

Я осмелился произвесть моего старшего сына в лейтенанты*, ([на поле приписано:] *эти назначения все были утверждены Адмиралтейств-коллегией в противовес Морскому уставу Петра Великого, согласно которому назначения могут производиться и подписываться императрицей*), что, я надеюсь, получит апробацию Ее императорского величества.

Я не полагаю, что в моей власти будет продолжать долго находиться здесь, учитывая то, что произошло, и из‐за нужды в хлебе, так как другая эскадра затребует у меня и то немногое, чем я располагаю. Нельзя описать той досады и горечи, какие я испытал, потеряв достославный случай, который едва ли представится еще, к истреблению Оттоманского флота. Я не мог убедить адмирала Спиридова ни дать мне подкрепления, ни идти со всеми нашими силами на поиски неприятеля, предварительно не побывав с ним в Наварине. По этому поводу осмелюсь обратить внимание Вашего сиятельства на мое письмо о том. С самого начала моего соединения с ним я предложил перейти с моей эскадрой под его начальство и просил его поднять свой флаг, а мне дозволить вести атаку. Но все было напрасно, хотя мы имели все данные предполагать, что неприятель находился у Хиоса, а наш флот был тогда между мысом Дора и Порто-Ра[ф]ти, на расстоянии не более 30 лиг от Хиоса.

Его сиятельство граф Алексей Орлов передал мне лично в руки девять наборов векселей, выписанных по моему приказу господами Wildern Baxter & Frederick B. на господ Александер Бакстер548 и К° в Лондоне со сроком исполнения 75 дней на общую сумму в 5625 фунтов стерлингов и также три набора векселей на мое имя, выписанных теми же джентльменами, на 20 тысяч через Marks de Banquo, со сроком исполнения 75 дней с оплатой в Амстердаме. Также я получил письмо от господина Роберта Ратерфурда, агента Ее императорского величества в Ливорно, сообщавшего мне, что он получил счетов на сумму около 1210 фунтов стерлингов от господ Александер Бакстер и К°, отнести их к кредиту его сиятельства графа Алексея Орлова, адмирала Спиридова или моему.

В день нашего соединения с графом Орловым мы потеряли из вида пинк «Св. Павел», который не знал, что Наварин оставлен. Мы надеемся, что он пойдет либо на Мальту, либо в Маон549. Транспорт «Граф Чернышев» отправится завтра для отвоза в Маон больных с эскадры и зайдет на Мальту за «Св. Павлом». Эти суда предназначаются для доставки выздоровевших в Маоне людей, они должны захватить муку, чтобы ее перепечь в хлеб и привезти с собой, а также взять , которые ушли Наварина на пинках.

Я должен просить Ваше сиятельство, чтобы Ее императорское величество сохранили хорошее мнение, которым она уже оказала мне честь, до того момента, когда я буду иметь честь припасть к ее стопам.

Имею честь оставаться покорным и преданным слугою Вашего сиятельства

Д. Э.

P. S. В нашей последней стычке с неприятельским флотом на «Святославе» было трое убитых и 12 раненых, на «Не Тронь Меня» – 1 убитый и 7 раненых.

Его сиятельству господину графу Панину.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Rossica

Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения
Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения

В своей книге, ставшей обязательным чтением как для славистов, так и для всех, стремящихся глубже понять «Запад» как культурный феномен, известный американский историк и культуролог Ларри Вульф показывает, что нет ничего «естественного» в привычном нам разделении континента на Западную и Восточную Европу. Вплоть до начала XVIII столетия европейцы подразделяли свой континент на средиземноморский Север и балтийский Юг, и лишь с наступлением века Просвещения под пером философов родилась концепция «Восточной Европы». Широко используя классическую работу Эдварда Саида об Ориентализме, Вульф показывает, как многочисленные путешественники — дипломаты, писатели и искатели приключений — заложили основу того снисходительно-любопытствующего отношения, с которым «цивилизованный» Запад взирал (или взирает до сих пор?) на «отсталую» Восточную Европу.

Ларри Вульф

История / Образование и наука
«Вдовствующее царство»
«Вдовствующее царство»

Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.

Михаил Маркович Кром

История
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»

В книге анализируются графические образы народов России, их создание и бытование в культуре (гравюры, лубки, карикатуры, роспись на посуде, медали, этнографические портреты, картуши на картах второй половины XVIII – первой трети XIX века). Каждый образ рассматривается как единица единого визуального языка, изобретенного для описания различных человеческих групп, а также как посредник в порождении новых культурных и политических общностей (например, для показа неочевидного «русского народа»). В книге исследуются механизмы перевода в иконографическую форму этнических стереотипов, научных теорий, речевых топосов и фантазий современников. Читатель узнает, как использовались для показа культурно-психологических свойств народа соглашения в области физиогномики, эстетические договоры о прекрасном и безобразном, увидит, как образ рождал групповую мобилизацию в зрителях и как в пространстве визуального вызревало неоднозначное понимание того, что есть «нация». Так в данном исследовании выявляются культурные границы между народами, которые существовали в воображении россиян в «донациональную» эпоху.

Елена Анатольевна Вишленкова , Елена Вишленкова

Культурология / История / Образование и наука

Похожие книги