Русская военная кампания. Опыт Второй мировой войны. 1941–1945

Несмотря на то что в некоторых случаях у русских имело место разрозненное использование танков, они тем не менее не совершали ошибок и не распыляли свои бронетанковые силы. Однако их методы управления крупными танковыми соединениями приблизительно до 1943 года были еще несовершенными. Позднее, особенно во время больших сражений в 1945 году, как в оперативном, так и в тактическом отношении они достигли в этом вопросе верха искусства. Русские научились использовать на свой манер применявшиеся немцами наступательные методы, основанные на взаимодействии танков и БТР. При этом русские компенсировали боевую мощь и скорость передвижения бронетранспортеров массой применявшейся пехоты. Они, например, проводили совместное наступление танков и стрелков пятью последовательными эшелонами.

Боевой порядок строился следующим образом – впереди и позади каждого из двух танковых эшелонов следовал эшелон пехоты. Всего получалось два танковых и три пехотных эшелона[68]. В результате русские нашли исключительно удачный путь к достижению успеха в современном наступлении, заключающийся в наращивании силы удара из глубины и в тесном взаимодействии танков с сопровождающей их пехотой.

Эта тактика, между прочим, являлась своеобразным ответом на постоянный, начиная с 1944 года, рост эффективности немецкой противотанковой обороны пехоты, достигнутый благодаря применению «Панцерфаустов» и «Офенроров».

Русские основы применения бронетанковых войск просматриваются и в распределении танков по отдельным соединениям. Так, в начале 1945 года имевшиеся у них в общей сложности 30 000 танков предположительно были распределены следующим образом: примерно 10 000 танков – по семидесяти танковым корпусам[69] и самостоятельным танковым соединениям, а 20 000 – по четыремстам стрелковым дивизиям и танковым бригадам.

Танковые корпуса и самостоятельные танковые соединения использовались исключительно в интересах решения оперативных задач, а танки стрелковых дивизий – как средство непосредственной поддержки пехоты (по примеру немецких САУ), а также как средство противотанковой обороны и в качестве самоходной артиллерии.

Особенно показательным в боевых действиях русских танков в последние два года войны было их теснейшее взаимодействие с пехотой. При этом в наступлении русские всегда (за исключением наступления в лесу или на сильно пересеченной местности) стремились в первом эшелоне пустить танки.

В ходе преследования приданная пехота садилась на танки, и оно, как правило, велось непрерывно, не прекращаясь даже ночью.

Особенно неприятными были действия русских танков, используемых в качестве самоходной артиллерии. В этом случае они уничтожали прямой наводкой одну огневую точку за другой, зачастую ведя огонь с большого и безопасного для них расстояния, умело используя естественные укрытия, то появляясь, то опять исчезая.

Противотанковая оборона войск

Тактические принципы противотанковой обороны войск в очень большой степени зависят от уровня развития техники. Поэтому сначала необходимо ознакомиться в общих чертах с техническим опытом использования противотанковых средств накануне войны и в ходе ее.

Противотанковые средства

«Классическое» противотанковое орудие – противотанковая пушка (на механической тяге)

Первые довоенные образцы 37-мм и 50-мм противотанковых орудий на механической тяге соответствовали требованиям того времени по бронепробиваемости, дальности стрельбы, весу и низким габаритам. Однако к началу войны развитие танков опередило процесс совершенствования противотанковых орудий. Увеличение толщины брони и улучшение формы танка направили развитие противотанковых орудий по пути, который закончился тупиком. Возрастание калибра с 37 до 88 мм привело к повышению веса орудия с 0,5 до 4,5 т. В результате этого противотанковое орудие стало в тактическом отношении практически непригодным.

Увеличение начальной скорости снаряда с целью повышения бронепробиваемости и улучшения точности стрельбы привело к удлинению ствола с 1,5 до 6,5 м. Это также отрицательно сказалось на тактической пригодности орудия.

С другой стороны, создание кумулятивных боеприпасов потребовало понижения скорости полета снаряда, что, в свою очередь, повлекло за собой снижение точности стрельбы. Кроме того, противотанковые орудия (на механической тяге) с их большими по размерам небронированными средствами тяги практически не могли передвигаться по полю боя. Они постоянно опаздывали с готовностью к открытию огня (из-за потери времени на прицепление к тягачу и снятие орудия с передка) и требовали значительного увеличения численности боевого расчета, вынужденного вести бой не имея броневой защиты.