Lphp,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2699424/2699424-lphp_600px.png?ver=2971054864,https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fgefter.ru%2Farchive%2F24860%3F_utl_t%3Dfb&h=ATO73rMc1NsaONGcSy2jQiBOsX0vpKz5ebWDSRa-3Vawiz9VVaM8Q0pu-dC3RFz14AA_oZyPxk5B1WJBpsdH6×3WdSKXv9C7eDGIdHmTkvinaPklaY7KgjC_DqLeepS_Nyj2sA,”Андреас Умланд:Путинский неосоветский реванш стремится не к фашистскому новорождению и омоложению России, а к частичному воссозданию и продолжению царско-большевистской империи. В связи с этим, правительственная политика РФ — по крайней мере, пока еще — не нацелена на сотворение из России совершенно новой геополитической единицы, как этого хотели для Германии Гитлер и для Италии Муссолини, или как это подразумевают сегодня для России «последний бросок на юг» Владимира Жириновского и т.н. «неоевразийство» Александра Дугина. Реставраторы типа Путина и Ко же смотрят с великим сожалением на недавнее прошлое и хотят всего лишь скорректировать отход от традиционного пути развития своей страны — в случае России, от ее великодержавно-имперской традиции. Как показали последние месяцы, Кремль, правда, явно стремится как можно сильнее подорвать существующий международный порядок. Но, в отличие от фашистов, у него — кроме туманных размышлений о «многополярности» — нет конкретных планов того, что собственно должно возникнуть после этого желаемого краха и какой именно Россия могла бы заново родиться при таких совершенно новых условиях. В Кремле, очевидно, желают как можно большей дестабилизации международного либерального порядка — и активно способствуют ей. Но, по-видимому, цель этой политики — отвлечь внимание от растущего общественного осознания того, что возникший в России внутренний порядок является бесперспективным. Идеальным отвлекающим маневром и подкреплением режима в этом смысле было бы хотя бы частичное восстановление былого имперского величия России. http://gefter.ru/archive/24860?_utl_t=fb”,””