Читаем Русская жизнь-цитаты 1-10.12.2024 полностью

Я читаю много сообщений российских и украинских военкоров. Они очень красочны, изобилуют деталями боев, описаниями геройских подвигов своих солдат и жестокостью и трусостью вражеских, они то сообщают о взятии какого-то населенного пункта, который потом окажется невзятым, то об удачном попадании, которое потом окажется промахом и т.д. Поэтому я сообщаю только о том, что показывают карты ISW, а не сообщения военкоров, сводки пресс-служб фронтов, рапорты генералов или доклады генштабов. То есть я говорю о независимых методах верификации: геолоцированных фото и видеороликах, спутниковых снимках или фактах, которые признают обе стороны. Так вот. В соответствии с этими данными, российское наступление затихает. Не знаю почему. Может быть зима. А может быть и правда наступательный потенциал россиян иссяк. Еще раз: я не знаю почему. Но я вижу, что наступление уже не тотальное. Оно имеет локальный характер и даже там идет значительно медленнее, чем еще месяц назад. Может оно назавтра или через неделю опять разгорится с новой силой. Все может быть. Реальный масштаб путинских резервов мы не знаем. Но сегодня картина такая. И я об этом говорю. Не знаю: надо ли делать из этого какие-то далеко идущие выводы? Может и надо. Может это и есть то самое истощение российской армии, которого мы ждем уже второй год. А может и нет. Я не стремлюсь быть оптимистом. Я лично буду оставаться скептиком и пессимистом. Так мне психологически легче. А вы делайте как вы считаете нужным. И да! Вчера уже прошло больше недели, как Путин должен был шарахнуть “Орешником” по “центрам принятия решений” в Киеве (если верить его грозным заявлениям на саммите ОДКБ в Казахстане). Но как-то не срослось… И вроде бы даже пару дней назад закрывали для пролетов небо над Капустиным Яром. Ан, нет… Не шмогла… Передумал… А может просто не полетел “Орешник”? Его подожгли - а он не полетел… Шутиха оказалась бракованная… Сегодня, наконец, Трамп прокомментировал встречу с Зеленским. В социальной сети Truth Social он написал так: “Асада больше нет. Он бежал из своей страны. Его покровительница, Россия, Россия, Россия во главе с Владимиром Путиным, больше не была заинтересована в его защите. У России изначально не было причин там находиться. Они потеряли всякий интерес к Сирии из-за Украины, где около 600 000 российских солдат лежали ранеными или убитыми в войне, которая никогда не должна была начинаться и могла бы продолжаться вечно. Россия и Иран сейчас находятся в ослабленном состоянии, один из-за Украины и плохой экономики, другой из-за Израиля и его боевых успехов. Точно так же Зеленский и Украина хотели бы заключить сделку и остановить безумие. Они смехотворно потеряли 400 000 солдат и еще больше мирных жителей. Необходимо немедленно прекратить огонь и начать переговоры. Слишком много жизней тратится напрасно, слишком много семей разрушается, и если это продолжится, это может перерасти во что-то гораздо большее и гораздо худшее. Я хорошо знаю Владимира. Сейчас его время действовать. Китай может помочь. Мир ждет!” Хороший пост. У меня к нему только два вопроса: почему он использовал “ridiculously” (глупый, нелепый, смехотворный, бессмысленный) в качестве эпитета к украинским потерям и какого Владимира он имел в виду когда писал, что “сейчас его время действовать”: Путина или Зеленского? На первый вопрос те мои американские друзья, которым я доверяю, отвечают, что Трамп все слова использует очень приблизительно и поэтому не стоит акцентировать внимание на его лексике. Смысл понятен - и достаточно. Большего от Трампа уже давно никто не ждет. Короче, точность формулировок - это не его конек. У него есть другие достоинства: он умеет сформировать работоспособную команду, набрать в нее ярких и талантливых людей (он не боится конкуренции), решительность, четкое понимание целей и т.д. А вот вербальный жанр ему не дается… Впрочем, я и сам уже давно это заметил. Что же касается того, какого Владимира он имеет в виду, так тут какого не поставь - оба сгодятся. Пусть каждый из них думает, что это он его имел в виду. И пусть каждый пытается действовать. Лишь бы это привело к миру. Или, хотя бы, к перемирию. Главное Трампом сказано: “необходимо немедленно прекратить огонь и начать переговоры”. Это самое важное. Ведь и правда: “...слишком много жизней тратится напрасно, слишком много семей разрушается, и если это продолжится, это может перерасти во что-то гораздо большее и гораздо худшее…” Надеюсь, что Трамп сможет остановить эту войну.

  Альфред Кох - Прошли два года и двести восемьдесят восемь дней... | Facebook

December 09, 2024 01:50

Елена Иваницкая - Обзор-958. Гром стоит неимоверный. Методичка... | Facebook

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука