Читаем Русская жизнь-цитаты 1-10.12.2024 полностью

Берлинский сценарий для Украины. (Время выбора). Можно точно сказать, что мы вступаем в новую эпоху, которая изменит наш взгляд на самих себя, российскую оппозицию и будущее Украины. Дело даже не в Трампе, который постарается заморозить конфликт по линии фронта, а в общей осторожности (трусости) Запада, который не готов идти на военное столкновение с империей. Как и в эпоху СССР, это - его базовое качество: “рациональное” противостояние злу. Отложенный разгром врага. Это не означало прекращения борьбы, но в годы ослабления советской системы запустило тактику медленного удушения монстра. Политика эмбарго, “рейганизм”, холодная война и гонка вооружений - были важным эпизодом в развале СССР. И сценарий отлично сработал, - ядерные железки совку не помогли. Нынешний военный клинч, образовавшийся на фронте, рано или поздно примет форму затяжного перемирия. Практически все эксперты сходятся во мнении, что при нынешних ресурсах сторон неизбежна эта заморозка, вероятно, на годы вперёд. (Интересный материал Сергея Медведева есть на “Свободе” - о “финляндизации” конфликта). Конечно, заморозка - временный этап вынужденного “мира”, вслед за которым неизбежно падение новой Берлинской стены, крах ГДР и возвращение зоны оккупации в состав единой страны. В данном случае, возвращение Крыма и других захваченных земель - в состав единой Украины. Это обязательно случится, потому что сам формат российской империи является историческим тупиком. Очевидно, что империя - доживающая свой век гнилая конструкция, не способная выдержать экономической и военной конкуренции с Западом. Этот универсальный сценарий десятки раз случался на наших глазах, когда распад империи означал “отпад” и возвращение суверенитета - для стран Восточной Европы или для объединённой Германии. То же самое случится и с оккупированной частью Украины, потому что путинская империя находится в стадии полураспада, который не закончен. Но дальше - самое интересное, потому что российская оппозиция встаёт перед фатальным выбором (который только обозначился). Как мы видим свою роль в будущей россии, в эпоху оккупации украинских земель (возможно, на десятилетия вперёд)? Это роль строителей “новой и сильной россии” - или роль подрывников и разрушителей имперского монстра? От этого концептуального выбора оппозиции не отвертеться, потому что это две противоположные (враждебные друг другу) политические линии. Они пока намечены в спорах о триколоре, но дело не в символике, а гораздо глубже: мы будет подрывать основы “государственной стабильности” страны-оккупанта - или строить “новую Россию”, уповая на мифическую демократию, которая поможет вернуться к границам 1991 года мирным путём? Проще говоря, российская оппозиция должна работать на укрепление своего государства или на его разрушение, деградацию и развал? Объединиться не получится, - нас ждёт ещё более мощный раскол по линии “патриотизма”. Мы лишь в начале этого “развода” с бурным “выяснением отношений”. (Так что, дорогие сторонники “объединения усилий” во имя ПРБ, - ваше время кончилось, ваша мифология “единства” больше не работает). Мы вступаем в эпоху “Совка 2.0”. Если помните, Запад пробовал две стратегии по отношению к СССР, - “детант” 70-х (разрядка и сотрудничество), но это не предотвратило Афганскую войну, не спасло инакомыслящих из тюрем и психушек, а наоборот, - продлило советскую агонию, укрепив режим и наполнив полки магазинов. (Политика “разрядок” не меняет рациона людоедов, а только делает их наглее и увеличивает число жертв). Давайте скажем честно: никакая власть в россии (даже в ПРБ) не вернёт Крым и Донбасс Украине по доброй воле, потому что это значило бы плюнуть в лицо сотням тысяч российских оккупантов, которые “отдали жизни”, потеряли руки-ноги, кишки (и прочие члены) - за “возвращение россии её исконных земель”. На подобное “предательство национальных интересов” ни одна демократическая власть в россии не способна. Ставим точку. Значит, наиболее реален - вариант имперского распада по модели 1917 или 1991 года. Ничего нового изобретать не придётся, - очередной исторический крах российской государственности означает прекращение оккупации и возвращение земель. Готова ли российская оппозиция включиться в работу по распаду российской империи и подрыву государственной стабильности этого монстра? - вот основной вопрос, который оппозиции предстоит решать в ближайшие годы. Но для того, чтобы отрефлексировать этот выбор и занять анти-имперскую позицию, нужно навсегда расстаться с “патриотической” атрибутикой и мифологией. И все силы бросить для победы над российским государством, - главным злом 21 века. На всякий случай добавлю, что варианты “честных выборов”, кидания бумажек россиянами для возвращение оккупированных земель Украине (и прочее ля-ля) даже не рассматривается ввиду глупости подобных фантазий. Страны Балтии или Грузия вернули свой суверенитет не благодаря фиктивному “референдуму о сохранении Союза”, а вопреки ему - силовым путём, отстояв свободу в кровавом столкновении с московским “спецназом”. Без этапа “сапёрных лопаток” свобода с неба не падает. Немцы в ГДР вернули себе гражданство Германии не бросая бумажки в урны, а штурмуя Стену и снеся свою “родную” суверенную “демократию” к чертям собачьим. Так что не надо вешать нам лапшу про “честные выборы”, которые вернут соседям награбленное. То же самое будет и с Украиной. (Исторические модели хорошо известны). Она вернёт свой суверенитет в границах 1991 года, станет членом НАТО и достойной частью единой Европы. А что станет со страной-оккупантом после развала преступного государства - меня сегодня мало волнует (да и вряд ли доживу до окончательной развязки). Судьбу империи будут решать новые страны-победительницы, члены анти-рашистской коалиции, которые (уверен) постараются навсегда лишить бывшую империю её ядерных зубов и людоедских аппетитов.. Желательно ударить по имперским комплексам “национального подсознательного” так, чтобы “больше ничего не выросло”. (В Германии это получилось, - но только после превращения государства в руины). Возвращаясь к судьбе оппозиции, скажу, что это будет для неё самым серьёзным экзаменом на зрелость (если такая ещё возможна). Без подрыва государственной стабильности, без ударов по военной экономике и без развала всей государственной структуры, без поддержки силового сопротивления режиму - никакие перемены и деоккупация невозможны. Готова оппозиция воевать с собственным преступным государством ради справедливости и свободы Украины? - честь ей и хвала. Не готова и хочет строить “сильную россию” - значит эта оппозиция погибнет вместе с режимом под обломками империи (“Яблоко” - понятная, позорная модель).. Выбор небольшой и для кого-то трагический. Но его придётся делать уже сейчас..

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука