Читаем Русская жизнь-цитаты 1-10.12.2024 полностью

  Андрей Никулин - 1. Одним из значимых атрибутов тоталитарной секты... | Facebook

December 07, 2024 00:57

Альфред Кох - Прошли два года и двести восемьдесят шесть дней... | Facebook

Сегодня стали известны результаты опроса общественного мнения в США, проведенного Институтом Рональда Рейгана. В соответствии с этими данными, большинство американцев (59%) поддерживают переговоры Украины о мире, даже если это потребует уступки некоторой территории России. Эту точку зрения разделяет большинство как избирателей Трампа (63%), так и избирателей Харрис (55%). Опасения американцев по поводу дальнейшей военной эскалации остаются высокими: 78% боятся расширения войны на страны НАТО, а 75% обеспокоены тем, что это поощрит другие авторитарные режимы вторгнуться в демократических соседей. 76% американцев опасаются, что Россия может применить ядерное оружие в Украине, а 70% опасаются, что Россия может ударить ядерным оружием и по США. Но при этом: 75% американцев видят в Украине союзника США, и только 18% - врага. В то время как Россию считают своим противником 80% американцев и только 14% считают ее союзником. 60% граждан США поддерживают сохранение НАТО. А вот и хорошая информация: военную помощь Украине по-прежнему поддерживает большинство (55%) американцев (в прошлом году было 59%). Против военной помощи только 35%. Из тех, кто поддерживает военную помощь Украине 74% являются избирателями Камалы Гаррис, и только 42% сторонниками ДональдаТрампа. И еще важно: 50% американцев считают, что Украине нужно разрешить атаковать вглубь территории России, а 34% против такого решения. И вишенка на торте: только 12% американцев считают, что война в Украине не имеет к США никакого отношения и поэтому они должны самоустраниться. Я намеренно так подробно остановился на этом опросе, чтобы мы могли более-менее четко представлять себе те границы, в которых будет действовать Трамп. Из этого опроса ясно, что он не может позволить Путину выйти из этой войны безусловным победителем. Этого не будет поддержано Америкой ни при каких обстоятельствах. При этом американцы не считают территориальные уступки чем-то совершенно неприемлемым и мгновенно приравнивающим такой итог войны к поражению. Я, кстати, с этим согласен: территориальный фетишизм давно уже должен смениться приоритетом сохранения народа. Девиз: «Завоюем землю ценой жизни наших людей» - это признак дикости и удел таких питекантропов как Путин. Пусть подавится: счастливее от этого он точно не станет. Более того: эти «завоевания» его и погубят. Помяните мое слово. Ведь это только кажется, что присоединил новые земли - и все. Нет. Ты должен принести туда что-то больше, чем полицию и пенсии. Ты должен там все восстановить, ты должен прийти туда со своей мисссией, доказать (хотя бы своему народу) что оно стоило того. Ничего этого Россия не умеет и никогда не умела. Да посмотрите, хотя бы, во что превратились некогда цветущие Восточная Пруссия и Южная Финляндия. Образвово-показательные советские помойки. С унылыми хрущобами, разваленными зданиями «чужой» эпохи и убогим новоделом. Вот и весь «Русскай Мир» в полный рост. (Достаточно проехать чуть на запад от Калининграда, чтобы увидеть в какую конфетку превратили поляки бывший немецкий Данциг (тоже, между прочим, некогда вражеский город), чтобы понять всю разницу…) Трамп сохранит Украине военную помощь, хотя сделает это без особого энтузиазма, сама логика «принуждения к миру» приведет его к тому, что он вынужден будет поощрять Украину к ударам вглубь России. И, конечно, никакое НАТО Трамп не развалит. Сделать это не позволят ему сами американцы. Что у него в этих условиях остается? Честно признаться выбор невелик. Но все же он есть. Думаю, что ему будет нужно найти какие-то действенные санкции, которые быстро охладят воинственный пыл Путина и его веру в собственную неуязвимость. Чисто военный аспект тоже будет играть определенную роль, но, скорее всего, главный удар будет сделан по экономике. Украина просто должна будет держать фронт. Остальное Трамп будет решать за столом переговоров. Может быть даже без Украины, но для пользы Украины. Без обид: излишний эмоциональный фон (а он, при наличии Украины за столом переговоров неизбежен) - будет только вредить на таких переговорах. Как-то так… Вот же, сколько не обещал, а не удержался от прогнозов. Клянусь: в последний раз.

  Альфред Кох - Прошли два года и двести восемьдесят шесть дней... | Facebook

December 07, 2024 00:56

Елена Иваницкая - Обзор-956. Противники Асада – Это было ожидаемо... | Facebook

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука