Русская жизнь-цитаты 1-7.11.2022

Facebook,"Прошел уже двести пятьдесят седьмой день войны. Существенных изменений на фронте не произошло. Все выглядит так, что в ближайшее время никто никуда наступать не будет. Опять (как и несколько месяцев назад) наступило равновесие: мобилизация сделала российскую армию чуть сильнее, а два бурных наступления (на херсонском и харьковском направлениях) вымотали украинскую. По мере того, как украинская армия будет накапливать резервы (а помощь продолжает идти), а русские мобики будут тысячами гибнуть в бесплодных атаках, баланс неизбежно опять сместиться в пользу украинской армии и положение на фронте снова резко поменяется.  Вы можете мне возразить и сказать, что российская армия тоже может накапливать резервы. Но я лично имею большие сомнения на этот счет. Если бы у нее были возможности накапливать значимые резервы, то она не побиралась бы по миру и не клянчила оружие у Белоруссии, Ирана и Северной Кореи. Помимо того, что это само по себе позор и посмешище (при наличии собственного распиаренного путинского ВПК), это еще и означает, что качество этого оружия будет заведомо хуже украинского. И числом этот разрыв в качестве ликвидировать невозможно. Это оружие разных поколений.  И наиболее наглядно это видно при сравнении российской и украинской артиллерии (как ствольной, так и реактивной): при подавляющем количественном превосходстве российской, налицо как минимум - паритет, а как максимум - превосходство Украины. Таким образом, корректно сформулировать можно так: даже если Россия накопит какие-то виды вооружений, их проигрыш в эффективности не даст россиянам искомого преимущества. А значит такие резервы с точки зрения пользы дела практически равны их отсутствию. Все эти действия России - не более чем затяжка времени. Это касается и покупки оружия и мобилизации. Ни то, ни другое не даст России решающего преимущества и фиаско российского вторжения в Украину предопределено. Собственно, оно уже случилось, если сравнивать то, где сейчас находится российская армия по сравнению с ее первоначальными планами, а будет еще хуже. В этих условиях все эти “утечки” в “солидных” американских газетах про то, что вот-вот Белый Дом прекратит помогать Украине, если она не сядет с Путиным за стол переговоров, это все либо просто прямой подкуп Кремлем “неподкупных” журналистов, либо это работа тех самых “полезных идиотов”, которые в своем лево-либеральном бреду готовы ради некой голой абстракции “мира во всем мире” пожертвовать победой в шаге от нее. Вся эта галиматья с высокопоставленными сотрудниками администрации Байдена, пожелавшими остаться неизвестными, это все беспомощный детский лепет газетчиков или (возможно) сознательная дезинформация со стороны Белого Дома. Сегодня Белый Дом, уже после всех этих публикаций в WP и WSJ, еще раз четко заявил: поддержка Украины - непоколебима. И никак не изменится после завтрашних выборов в Конгресс. И потом, не забывайте: кроме США есть еще Европа. Она уже так много инвестировала в противостояние с Россией что ей обратной дороги нет. Я себе плохо представляю как может слиться, например, Польша или страны Балтии. Да и Германия не отступит, не говоря уже о Великобритании. И, возвращаясь, к США хочется спросить адептов теории “закулисной сделки Салливана с Патрушевым”, вы всерьез считаете, что нынешняя американская администрация готова слить Украину после позорного бегства из Афганистана? То есть по-вашему, эти люди решили отправить в сортир остатки и своей репутации и репутации своей страны? Вы всерьез считаете, что вся команда Байдена - это сборище импотентов и недоумков, которые не просчитали последствий своих поставок оружия Украине? И они не рассчитывали, помогая ей, что так можно и до победы допомогаться? Я скорее предположу, что вся команда Путина - это сборище импотентов и недоумков. Во всяком случае, оснований так считать значительно больше. И в этот момент на белый свет всегда вытаскивают аргумент про атомную бомбу. Мол, Путин не может себе позволить проиграть и поэтому он бросит атомную бомбу. Люди, которые приводят этот аргумент, не хотят слушать никакие разумные доводы о том, что этого не случиться. Вернее как, они их слушают, а потом говорят: а все равно риск есть и поэтому лучше с Путиным не связываться. Причем неважно какой риск - большой или маленький. Их не устраивает любой. Что можно сказать? Риск есть всегда. Есть риск повторения Чернобыля? Есть. И Фукусима тому доказательство. Есть риск случайного пуска? Есть. Сколько этих историй про ошибочные команды, которые получали капитаны подводных лодок и т.д. Есть риск какой-нибудь аварии в пусковой шахте? Есть. И история с лодкой “Курск” (и много других) тому доказательство. Но мы же живем с этими рисками! Все наблюдатели в один голос заявляют, что риск того, что Путин даст команду применить ядерное оружие - невысок. Ну так почему же мы не можем жить с этим риском, если мы легко уживаемся с подобными ему, и они не меняют наших планов? Это при том, что такой риск имеет значение только при условии, что команда Путина будет выполнена, что само по себе далеко не факт. Короче. Зачем нам за украинцев решать брать или не брать этот риск? Тем более, что они, судя по всему, готовы его брать. Надо действовать так, как мне всегда говорила Лера Новодворская: “Делай что должно и будь что будет”.  Тем более, что наше дело правое, враг будет разбит, а победа будет за нами. Слава Украине!   3.6K3.6K 1 comment 220 shares Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid035GJ5yH6k8JbBDntLUZ1Zjn1hQNjTatvpoNgjTV6v5aYo2NeWMKKbxDcNfpovK2Afl&id=100000712037223,2022-11-08 02:57:07 -0500