Читаем Русская жизнь-цитаты 14-21.04.2024 полностью

На самом деле "всё испортилось" в 2012-м, когда российская либеральная оппозиция решила на волне борьбы с Путиным создавать "народный фронт", сиречь "совет оппозиции" с политическими силами находящимися на краю политического спектра - ультраправыми и ультралевыми. Для последних - это было приглашением в "большую политику", поскольку ультраправые на пике набирали на публичных мероприятиях (т.е. "Русских маршах") тысяч пятнадцать (и пропутинских и антипутинских наци), но к 2012-му не собирали и пяти тысяч. Ультралевые не собирали и трех тысяч. Либералы собирали до семидесяти. Зато среди радикалов было много - "активистов", то есть людей желающих быть партийными функционерами, чего либералы в основном избегали. В результате за десятые произошло стремительное насыщение всех организационных структур либеральной оппозиции (партий, общественных организаций, медиа) людьми с базовыми ультраправыми и ультралевыми взглядами. По мере усиления репрессий, они начали выезжать и за рубеж, опять же нашпиговав и зарубежные российские оппозиционные структуры подобной публикой. Сами то, внутри своих сетевых структур, прекрасно знают кто есть кто и фа и антифа следят друг за другом. С другой стороны им настолько выгодно, чтобы их политическое прошлое было забыто, что когда они публично говорят про "активистов" уже из тех речей категорически невозможно понять, о человеке с какой политической позицией идёт речь. Фа и антифа стали вступать в матримониальные отношения, вместе тусить на оппозиционных тусовках и даже создали единые подразделения на украинском фронте (пока, всё ж не разделились, да и то, потому что фа, видимо отказались делиться властью). Всё это многим показалось бы прекрасным. Если бы не одно но. Все радикальные движения с самого начала густо насыщаются агентурой ФСБ, центра "Э", а также возможно ГРУ и СВР. И когда эти граждане растут политически и уезжают за рубеж практически, агентурные связи тянутся из Москвы до кабинетов приличных учреждений в Вильнюсе, Киеве, Берлине, Лондоне и Вашингтоне. Пока число публичных скандалов такого рода не велико, но оно есть. И куда больше не публичных. Но рано или поздно вся российская оппозиция за рубежом будет также дискредитирована подобной вскрытой агентурой также, как это по большому счёту произошло и с российской эмиграцией первой волны. Единственный рецепт в этой истории - соблюдать идеологическую гомогенность, и не пускать в свой аппарат людей с явно чужим и чуждым мировоззрением. Пусть они хоть триста раз против Путина и даже имеют за плечами "срок как политзеки". Аналогичным образом стоило бы задуматься и организаторам (за деньги западных налоплательщиков) различных крупных мероприятий - кого именно (особенно из числа "активистов") они зовут выступать от имени "российской оппозиции".

  На самом деле "всё испортилось" в 2012-м, когда... - Николай Митрохин | Facebook

April 21, 2024 02:49

Андрей Никулин - Регулярно в политический оппозиционный дискурс у... | Facebook

Регулярно в политический оппозиционный дискурс у нас вбрасывается мысль, что первопричиной появления в России идеологии и самого запроса на нее было стремление правящего сословия сохранить власть и собственность, а так же передать их по наследству. Не совсем согласен с этим тезисом. По моему скромному мнению идеология нужна была прежде всего для того, чтобы они сами себе могли объяснить, почему именно и только они имеют право на эти власть и собственность, отчего они получили их и должны дальше ими распоряжаться. Уверить себя самих, что произошло это не по воле случая, а по некоему высшему замыслу - поскольку они следуют некоему "единственно-верному учению" и стали его верными жрецами, а жрецам полагается награда. Запрос на главную идею опирался на ощущение собственной неуверенности и случайности произошедшего, именно для того, чтобы успокоить самих себя и не ворочаться долго перед сном с опасными мыслями и потребовался идеологический костыль. Опора моральная и физическая. А уж дальше из палитры идеологий была подобрана единственно-удобная и позволяющая оправдать свое право на власть, желание сохранения и экспансии этой власти и очень удачно совпадающая с собственными, впитанными с отрочества установками и взглядом на мир. В начале жажда убедить себя, что ты не выиграл в лотерею по случаю и так же случайно можешь все потерять. Что ты не тварь случайная, а право имеешь. А уж дальше все остальное...

  Андрей Никулин - Регулярно в политический оппозиционный дискурс у... | Facebook

April 21, 2024 02:48

Альфред Кох - Прошли два года и пятьдесят семь дней войны. На... | Facebook

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное