Читаем Русская жизнь-цитаты 14 ноября - 7 декабря 2023 полностью

Елена Иваницкая - Обзор-583. Идеологическое – Методичку не... | Facebook,"Обзор-583. Идеологическое – Методичку не спустили – Битва при госидеологии ... Главначальство не почтило «всемирный» собор своим присутствием. Об исторической, великой, мироменятельной, потрясающей речи Путина <по видеосвязи> на «соборе» бьет в колокола только «Царьград», остальные z-ресурсы лишь информируют. Да и то сказать: всё это все уже сто раз слышали, а что именно сказал «гарант» -- методичку не спустили. -- Газета ру: «Путин на Всемирном русском народном соборе заявил о необходимости культурного прорыва» (gazeta., «Путин заявил о необходимости прорыва в культурной сфере страны». 28.11.2023) -- ТАСС: «Путин уверен, что битва страны за суверенитет носит национально-освободительный характер» (tass., «Путин заявил, что Россия находится в авангарде создания справедливого мироустройства». 28.11.2023) -- Взгляд: «… быть русским, по словам Путина, это прежде всего ""огромная ответственность за сбережение России"". Глава государства также отметил, что русофобия, наравне с другими формами расизма и неонацизма, стала ""практически официальной идеологией западных правящих элит""» (vz., «Путин: Русские – это больше чем национальность».28.11.2023) -- РИА Новости: «""Страна всегда думала о будущем. И мы с вами, конечно же, должны поступать именно таким образом. Всегда при любых обстоятельствах думать о будущем народа и нашего государства. Мы так и делаем"", -- сказал Путин, выступая на пленарной сессии Всемирного русского народного собора» (ria., «Путин заявил, что Россия должна всегда думать о будущем». 28.11.2023) Зато на «Царьграде» -- эпохальное событие и слезы восторга. Вот что случилось в редакционном тексте «Об этом боялись даже молчать: Речь Путина открывает новую реальность» (tsargrad., 28.11.2023): -- «Без русских нет России! Этих слов президента давно ждали граждане огромной страны» Позвольте… о чем боялись молчать? Чего ждали граждане? Какую новую реальность открыла речь Путина? Если кому-то было интересно, тот давным-давно это слышал. Практически дословно. Например, пять лет назад на «форуме Валдай»: -- «""Это основа существования России. Если мы хотим, чтобы Россия сохранялась такой и развивалась, укреплялась, государствообразующим народом, безусловно, является русский народ, то в интересах русского народа -- сохранение этой страны"", - сказал Путин на форуме ""Валдай""» (interfax., «Путин назвал русский народ государствообразующим и напомнил о многонациональности РФ». 28.10.2018) Но, оказывается, Малофеев и царьградовские z-патриоты не слышали. Здесь же рядом на «Царьграде» и еще один фанфарный текст – «Битва за Русское будущее: В Кремле озвучена программа Имперского возрождения» (tsargrad., 28.11.2023). Автор (Михаил Тюренков) ликует, что эпохальное событие «без малейшего преувеличения, определило будущее Русского мира»: -- «Глава Государства Российского умеет удивлять. И хотя эпоха Владимира Путина длится уже почти четверть века, к этому сложно привыкнуть. Благо, удивляет приятно» -- «… семена русской идеи давно прорастали в сознании нашего национального лидера. Но с началом СВО они дали свои плоды: Владимир Путин сам стал самым настоящим мыслителем и идеологом Русского мира» Любопытно, что на «соборе» грянула битва. Патриарх заявил, что государственная идеология не нужна, хотя Чуйченко и Быстрыкин давно настаивают, что нужна -- и не только, они, конечно, а множество z-патриотов. А тут – нате: не нужна: -- Парламентская газета: «Патриарх Кирилл выступил против установления в России госидеологии» (pnp., 28.11.2023) -- ТАСС: «Патриарх Кирилл убежден, что единая идеология России не нужна» (tass., 28.11.2023) -- РИАНовости: «Патриарх Кирилл выступил против установления обязательной идеологии» (ria., 28.11.2023) -- Российская газета: «Патриарх Кирилл объяснил, почему выступает против обязательной идеологии» (rg., 28.11.2023). Ну, и почему же он против? Потому, вообразите, что госидеология запрещена конституцией: -- «Патриарх Кирилл обратил внимание на то, что в российской Конституции установлен запрет на единую государственную идеологию, обязательную для всех» А еще почему не нужна? Потому что она уже есть: -- «Тем, кто по-настоящему любит страну, свой народ и культуру, не нужна никакая идеология, не нужно ничего придумывать и изобретать, -- заявил патриарх» Посмотрим, поинтересуемся, что скажут персонажи, жаждущие госидеологии – и претендующие стать идеологами.",Елена Иваницкая - Обзор-583. Идеологическое – Методичку не... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0euLNRL31CeJ3n5bPiQfWJ7EaTjR5r9Uzw52KRuRMoNt7d6WfoCrMFNuUkv1S7bepl&id=100010075774814,2023-11-29 10:35:00 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное