Читаем Русская жизнь-цитаты-16-31 августа-2020 полностью

бессменный вождь, глядя на своего коллегу — растерянного, напуганного, обнаружившего вдруг, что нет у него никаких восьмидесяти процентов поддержки. Есть только пустота за спиной. И ОМОН еще, пожалуй, но этого мало, тем более, что ОМОН может предать и непременно предаст. Уже скоро.Наверное, наш думает, что нет никакого смысла цепляться до последнего за власть. Нет смысла становиться смешным и жалким. Нет смысла затягивать петлю на шее у подданных до тех пор, пока веревка не лопнет и по тебе же не ударит больно. Пока из ситуации останется только один выход — через суд (и это еще не самый плохой вариант). Можно ведь уйти вовремя, красиво, обеспечив себе гарантии неприкосновенности и место в учебниках истории. Ну, может, будет в этих учебниках что-нибудь и помимо восторгов, но разве это так уж важно?Ладно, шучу, конечно, шучу. Понятно, что он думает о другом. Надо повысить жалование росгвардейцам. Закупить для них спецтехнику, позволяющую эффективно и быстро разогнать любую толпу. Придушить понадежнее все, что еще шевелится — в политике, в медиа, в сети. Пропагандистам поменять наполнитель в лотках и насыпать корму, чтоб громче выли. Депутатам отдать приказ — больше диких запретительных законов! И главное — чтобы на любых встречах с трудящимися никаких случайных людей! Только проверенные токари из ФСО и слесари из ФСБ. Только свои, только надежные, только специально обученные.Ничего, в общем, нового. Но у вождей — свои большие проблемы, однако и человеку обычному белорусская история может что-то рассказать. У нас ведь тут своя история, растянувшаяся на годы (а то и на пару десятилетий), история о том, как общество пытается отвоевать хоть какие-нибудь человеческие права в противостоянии с властью. Она же — история бесконечных неудач. Или одной длящейся неудачи.И есть масса объяснений для каждой новой неудачи. Оппозиция слишком слаба. Настоящих лидеров нет. Лидер есть, но он чрезмерно тоталитарен. Элиты не поддерживают протест. Протест поддерживают какие-то неправильные элиты. Независимые СМИ работают неправильно, печаля независимых политиков. Независимые политики неправильно общаются с представителями независимых СМИ. Независимые СМИ на самом деле не такие уж и независимые. Да и политики… Не так сели, не на ту площадь вышли, не за то боролись, не того поддержали. Напрасно ходили на выборы. Напрасно игнорировали выборы. Ну, и так далее. За каждым тезисом — своя система аргументов, недели, месяцы и годы споров в социальных сетях, время, ушедшее в песок.И вот есть теперь пример — Белоруссия. Если вспомнить все эти наши рассуждения (чтобы не сказать — оправдания) — это вообще вещь невозможная. Этого просто быть не может, раз уж у нас ни разу ничего не получилось. Лидеры оппозиции там — в тюрьме, и это если повезло выжить. «Независимые СМИ» — оксюморон. Слово «элиты» даже и не произнесешь вслух — уместнее слово «номенклатура», пыльное, полузабытое, из позднесоветского лексикона. Ну, и так далее.Наша постмодернистская диктатура — аккуратная, изворотливая, с ужимочками. Тамошняя — такая же незамысловатая, как телепередача «Сельский час». Прущая напролом и вбивающая в землю всех, кто рискует поднять голову. И как раз в силу простоты своей казавшаяся необыкновенно эффективной.Еще примерно неделю назад.Потому что, оказывается, достаточно всего лишь человека на площади, чтобы ее несокрушимую эффективность поставить под сомнение. Этого человека бьют, пытают, над ним измываются, — но он просто перестает бояться. Мысль о собственных правах оказывается важнее страха. И диктатура трещит по швам, а диктатор впадает в панику.И тут выясняется, что дело не только в том, достаточно ли сильны независимые СМИ, и есть ли они вообще. Есть ли влиятельные лидеры, маячат ли за спинами протестующих прогрессивные представители передовых элит. Заводские работяги, кричавшие в лицо Лукашенко «Уходи!» едва ли о чем-то таком задумывались. Но зато понимали, что перед ним человек властный, жестокий и не вполне адекватный, способный сломать им жизнь или даже отнять у них жизнь. Отлично понимали, однако молчать не стали.И он ушел. Пока — с завода, но, будем надеяться, это только начало скорбного пути для Александра Григорьевича.Я не хочу выставлять себя романтиком, и наивность, к сожалению, давно где-то потерял. Сильная оппозиция важна, яркие лидеры необходимы, политическая инфраструктура тоже не помешает, и хорошо бы представителям элит задуматься о переменах в стране (для них, как и для нас, это вопрос выживания, в конце концов). И свободные СМИ — не самая последняя вещь. Это все понятно.Но победу делает возможной человек на площади, который устал бояться. Самый обыкновенный человек. Вот этому нас сейчас белорусы и учат. Не потому, что рвутся быть учителями. Нет, конечно. Они — для себя, себе хотят нормальной жизни, и это правильно. И что-то у них явно начинает получаться.

События в Белоруссии важны для


Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука