Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.05.2022 полностью

Facebook,"Украинские деятели думали, что они попали в сказку, где Украина является острием западного мира против орд варваров с востока. Увы, но углубленное изучение собственной версии украинской истории (ну, там про древнейший народ и всё вот это) пошло за счет изучения истории вообще. Запад всегда был предельно циничен в подобных вопросах. Достаточно вспомнить известную фразу: «...Если мы увидим, что побеждает Германия, мы должны помочь России, если побеждает Россия, мы должны помочь Германии и, таким образом, позволить им убивать как можно больше, хотя я не хочу, чтобы Гитлер победил ни при каких обстоятельствах...» Собственно говоря, «союзники» открыли второй фронт в Европе только тогда, когда увидели, что разогнавшаяся советская машина вполне способна дойти до Бискайского залива. И «День Д» прозвучал совсем не для того, чтобы помочь СССР, а в первую очередь — для того, чтобы успеть его перехватить где-то посередине. Не изменилось ровным счетом ничего. Фактически Киссинджер произнес те же самые слова, где в конце должно было прозвучать: «...хотя я не хочу, чтобы Путин победил ни при каких обстоятельствах...» Поэтому теперь, когда Запад столкнулся с неприятной дилеммой, где Украина не только не проигрывает, но и имеет все шансы перевернуть доску, он будет делать все, чтобы свести партию вничью, а еще лучше — сделать так, чтобы взаимная мясорубка продолжалась бы как можно дольше. Но если нет — то главной задачей теперь становится недопущение чьей-либо победы ни при каких обстоятельствах. Ни Штатам, ни Европе совершенно не нужна Украина-победитель. Это создаст весьма неприятную для «старой Европы» новую конфигурацию на континенте, где Киев внезапно окажется консолидирующим центром для всей Восточной Европы. И поставит под угрозу доминирование «старой Европы». Оно ей надо? Отсюда и смена риторики и постепенный разворот от безусловной поддержки к поддержке условной. Где главным условием остается сказанное: «... позволить им убивать как можно больше...» Если в Киеве на этот счет имеются какие-то иллюзии, то ему нужно посмотреть правде в глаза.   105105 65 comments 20 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/530351335308457,2022-05-26 02:03:29 -0400

Facebook,"Патрушевым прикрывают Путина Сорос в Давосе: ""Необходимо победить Путина, чтобы сохранить нашу цивилизацию"". Наконец-то об этом впрямую говорят представители западного истеблишмента. Путинский режим в России - самая большая глобальная угроза человечеству. Всемирное потепление может привести к катастрофическим последствиях через десятилетия, а путинский режим - к ядерной катастрофе в любой момент. Устранить эту угрозу можно только силой, причем, чем скорее, тем лучше. Промедление в этом деле, как говорил классик, смерти подобно (в прямом смысле этого слова). Судя по высказываниям Байдена, Джонсона, Сороса и других лидеров западного мира, они это понимают. Думаю, сейчас готовятся серьезные действия в этом направлении, включающие не только поставки тяжелого вооружения Украине.  Российские власти осознают эту угрозу и всячески пытаются вывести Путина из-под удара. Я писал об этом вчера подробно. После компании вбросов: ""Путин - смертельно болен"". Началась другая к кампания: ""Путина сменит Патрушев"" (множество слухов и информационных выбросов о том, что Патрушев станет сменщиком больного Путина). Задача та же - внушить Западу, что против Путина нет нужды предпринимать радикальные действия, ведь он скоро сам помрет, к тому же его место займет Патрушев, а он ничем не лучше.  В действительности, задача Патрушева - изображать ложную мишень для того, чтобы переключить на себя предназначенные Путину угрозы. Этот примерно как Ротенберг принял неблагодарную функцию хозяина путинского дворца, Патрушеву в новой информационной спецоперации отведена роль главного злодея, ""будущего хозяина Кремля"".  Главного российского силовика бросают на амбразуру, чтобы отвести угрозу от его шефа. Надеюсь, те западные структуры, которые сейчас занимаются решением ""проблемы Путина"", не дадут себя обмануть.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5329700903759512&id=100001589654713,2022-05-26 02:09:14 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука