Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.05.2022 полностью

Facebook,"Несколько дней назад довелось говорить о будущем России. Тема, на мой взгляд, важная, поскольку до смены этого режима надежного мира в Европе не будет, а вот после его смены – все зависит от того, как эта смена произойдет. Так вот, на мой взгляд, возможны четыре управленческие модели с предсказуемым развитием ситуации: 1. Путинцы удерживают власть после ухода Путина. Россия продолжает имперскую политику. Поскольку  путинцам нужен внешний враг, чтобы консолидировать общество и собирать с регионов дань, в размере 60% от собираемых налогов, а потом раздавать деньги в обмен на лояльность, продолжаются гражданские и империалистические войны.  Все печально. Страна надорвется, если не сгорит в пламени ядерной войны. Но когда надорвется, если не сгорит, то пойдет на один из оставшихся трех вариантов. 2. Страна окончательно развалится. На ее обломках создадутся 5-7 ядерных государств, которые получат спорные административные границы и, вероятнее всего, будут воевать за их расширение. Война, вероятно, в случае интернационализации конфликта  станет ядерной. 3. На место  путинцев к власти придут антипутинцы, которые попытаются создать Единую Демократическую Россию. Те же яйца – вид с боку.  Попытка опоры на Запад не увенчается успехом, поскольку Запад потерял восторженность времен Горбачева и в обмен на поддержку потребует такие геополитические уступки, которые нельзя будет предоставить немедленно.  Да и поддержка не сможет быть такой уж масштабной – страна слишком большая. Опасений у Запада тоже немало.  Значит процесс сближения будет медленным и проблематичным, а власть надо удерживать сейчас.  И значит нужен враг. Сначала внутренний и он будет – коммунисты, патриоты, силовики, непокорные или коррумпированные региональные элиты, потом – внешний, поскольку борьба с внутренним - это борьба демократического меньшинства против очень разного большинства и приведет она в начальную точку – авторитарного принуждения. 4. Вариант четвертый – федерализация по примеру США. Население регионов или агломераций регионов – их наберется 15-20  по моим оценкам, становится источником власти и переучреждают федеральный центр из своих представителей для решения общих вопросов.  Возможно, частью этого федерального центра станут федеральные партии, представляющие тех людей, которые полагают себя во первых коммунистами, либералами или патриотами, а лишь потом жителями Поволжья, сибиряками или дальневосточниками. Сомневаюсь, что таких наберется более 30% Важно, что все эти люди не сами по себе, а лишь представляют интересы своих поручителей и могут быть отозваны. Я с 24 февраля твердый сторонник четвертой модели. Веймарский синдром нам гарантирован и любая модель, где на федеральном уровне может победить популист, а не коалиция региональных политических субъектов  – без сомнения приведет к попытке реванша. Ну или удержания неправедно завоеванного.  Реванш же или даже попытка удержания завоёванного возвращают нас в исходную точку – конфронтации с западным миром, авторитаризма и распада. Нам, проевропейской части российского общества и Западу придется смириться, что Россия после Путина останется политически и экономически многоукладной: на одном полюсе вполне себе европейские агломерации, на другом - «избирательные султанаты» с их, в большей или меньшей степени, родо-племенными отношениями (иногда в стадии перехода к феодализму). Попытку перепрыгуть эту или подобную пропасть в один прыжок делали многие, в том числе большевики. Известные мне относительные удачи, связаны с оккупацией (Индия) или гостеррором (Сталин) – не наш случай. Значит надо смириться, искать консенсус по совместным вопросам и надеяться на силу примера в вопросе демократизации регионов. Главное – парламент из представителей регионов не даст тратить деньги на внешние авантюры. И не потому, что они там особо прекрасные люди – просто интересы, как и источник легитимности в регионах иные, чем консолидация перед лицом внешнего (относительно России) врага.  Ну а риски? Риски огромны – и свалиться обратно в авторитаризм и развалить страну. Да и цена не маленькая - без крови, надеюсь небольшой, все это не обойдется. Однако начав агрессивную войну, раз за разом угрожая миру ядерным оружием Путин так задрал ставки, что расплата неизбежна и платить придется всем нам.   205205 61 comments 19 shares Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/MBK313373/posts/3156008477998785,2022-05-29 09:32:33 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука