Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.12.2021 полностью

Facebook,"Я на речи Муратова заплакала, потому что для меня его слова искренне прозвучали, и он выразил ими мои чувства. Мне было не так важно, упомянул ли он все несправедливости, назвал ли всех преступников, обличил ли все преступления, даст ли его речь кому-нибудь по лицу, отомстит ли за нас за всех — мне было важно, что он выразил тяжесть, которая лежит во мне и никуда не уходит, потому что я не могу равнодушно смотреть.",Facebook,https://www.facebook.com/olga.beshley/posts/6618174678224059,2021-12-12 03:15:47 -0500

Facebook,"Реакция на речь Муратова (это один пример, но хороший пример) во многом объясняет, что почему ничего не получилось из координационного совета оппозиции во время Болотных протестов. Дело в желании быть радикальными за чужой счет, поэтому любое действие (не жест, а именно действие) критикуется и высмеивается так, что никакой солидарности и быть не может.  (Тут есть перевертыш: когда радикальные действия реально производятся – интеллигенция их тоже осуждает, типа акций Навального, который кого то там «вовлекал», но так как таких действий сейчас немного – это не так наглядно). Линии осуждения всегда одинаковы: недостаточно жестко и безапелляционно описаны преступления нашего государства. Причем чтоб это подтвердить можно и соврать: видела вчера комментарии, что Муратов не коснулся травли Мемориала (в речи прям целый кусок посвящен уничтожению Мемориала). Но в отличие от Муратова, которому каждое лыко в строку – ах, ну я прослушал, но он все равно недостаточно жестко про это сказал. По мнению моих совестливых соотечественников и соязычников Дмитрий Муратов должен был сказать что то про узурпацию власти в России, про ""новичок"" итд. И – либо остаться в эмиграции, либо из московского аэропорта отправиться в сизо. А что произойдет с его делом (за которую он вроде бы нобелевку получил)  это неважно, важно резко про Путина сказануть.  То что Муратов коснулся большинства болевых точек – от Боинга и войны с Украиной до пыток в тюрьмах,  уничтожения Мемориала и закона об инагентах – осудителям недостаточно. Потому что – как это уже окончательно видно -- оппозиционная интеллигенция отказалась от солидарности и хоть какого-то конструктива во имя ярких слов, которые произносятся лучше всего в безопасной обстановке.",Facebook,https://www.facebook.com/anna.narinskaya/posts/5310132689000811,2021-12-12 03:16:53 -0500

Facebook,"Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков исключил арест режиссера Александра Сокурова после его вчерашнего спора с Путиным на заседании Совета по правам человека. «Об этом и речи быть не может! Президент очень по-доброму к нему относится», – объяснил Песков.  Вот критерий законности! При чем здесь нормы уголовного права, понятие вины, состав  преступления и прочие юридические премудрости? Важно, чтобы президент относился по-доброму. Теперь понятно, почему Владимира Путина окружают столько потенциальных соискателей тюремных нар? Просто он очень добр к ним. Такой вот президент у нас – не избранный, но очень добрый. Правда, только к некоторым. Ну и на себя не слишком злой.",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.podrabinek/posts/4587923764659282,2021-12-12 03:22:19 -0500

Facebook,"Стыдно за тех, кто, сидя в белых польтах перед ящиком, смеет фыркать по поводу речи Муратова. Дима Муратов, закончивший свою блестящую нобелевскую лекцию словами ""Я ХОЧУ, ЧТОБ ЖУРНАЛИСТЫ УМИРАЛИ СТАРЫМИ"" сказал всё, АБСОЛЮТНО все, что мог сказать журналист, главный редактор лучшей газеты страны и гражданин этой страны о том, в каком состоянии сегодня эта страна находится.  Не пропустил ничего.  А то, что он сумел уложить этот огромный пласт информации  в 20 минут чеканного текста, сжать сотни и тысячи имен, названий, событий и бед нашей страны буквально до девяти граммов свинца, попавшего в сердце каждого, кто мог его услышать, - говорит только о таланте и мужестве самого Мити и тех, кто помогал ему готовить эту высокоэффективную речь. Удельный вес только одной фразы о руководителях, которых принято считать патриотами, - стоит всех наших многословных постов, статей и эфиров на Эхе. Процитирую: ""у нас в стране (и не только у нас) популярна мысль: те политики, которые избегают крови — слабые люди. А вот угрожать миру войной — долг настоящих патриотов."" Там еще много чего сказано - о маркетинге войны, об убийствах без следствия, о том, что Новая газета не считает следствие по делу Политковской закрытым, о фальсификации дела Навального и о пытках в тюрьмах... Там сказано - в Нобелевском Центра Мира, сказано на весь мир - столько, чего вы, рецензенты этой речи, в собственных кухнях не говорите.   Митя, Дмитрий Андреич, господин нобелиат, горжусь принадлежностью к твоей газете и твоей профессии.",Facebook,https://www.facebook.com/alla.bossart/posts/2093031487520275,2021-12-12 03:27:28 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное