Читаем Русская жизнь-цитаты-октябрь 2017 полностью

Скажем твердое «НЕТ» всем попыткам нынешней кремлевской власти дать нашему народу вместо свободного и достойного будущего тоталитарное прошлое!

https://parnasparty.ru/news/399

Елена Яковлева:”Благодаря “нефтяным деньгам” Норвегия собрала фонд размером в триллион долларов — чтобы гарантировать благополучие, когда нефть закончится. Кремль собрал столько же в офшорах у Путина и его друзей.

https://www.facebook.com/elena.yakovleva.7921/posts/1527716933974918

“против действующего правительства мы не имеем права так говорить. В прошлые времена стреляли за это! Ставили, вот, и стреляли, понимаешь?! Ничего не меняется, просто сейчас не расстреливают

Первокурсника Нефтекамского машиностроительного колледжа Алмаза Имамова и его маму вызвали «на беседу» за участие в антикоррупционных митингах.

«Беседу» проводит замдиректора колледжа по воспитательной работе Зинфира Сальмьянова

https://navalny.com/p/5572/?utm_source=bot&utm_medium=messenger&utm_campaign=5572

Станислав Кучер:”в последний момент Навального зарегистрируют в расчете на то, что он с большим отрывом проиграет либо Путину, либо его «преемнику» (последний вариант не столь экзотический, как кажется). Если же, как предсказывают алармисты, ближе к зиме в экономике случится большой кризис, и власть испугается социальных волнений, сценарий с Навальным будет удален со всех электронных и мозговых носителей.

в этом году впервые за 20 лет мы наблюдаем противостояние не «либералов» и «государственников» а тех, кто стосковался по торжеству здравого смысла, прогресса и гуманизма, и тех, кто, кто тоскует по настоящему тоталитаризму. Тех, кто предпочитает жить, подчиняясь праву сильного в парадигме «кто кого поймал, тот того и поимел», и тех, кого такая перспектива не устраивает — назовем их сторонниками другого, или нового курса.

https://www.kommersant.ru/doc/3427558?from=autorsFM

Александр Морозов:”Собчак для массового избирателя оказывается, как бы “дочкой Путина с повесткой Кудрина-

любопытно, кто окажется начальником штаба у Собчак. Так если смотреть “технологически”, то ее выдвижение идет полностью мимо электората Навального, а это значит, что ей и ее штабу надо придумать какой-то довольно яркий сценарий, под который Кремль сможет ориентировать свои медиа, чтобы поддержать и спинировать. Между тем, не совсем понятен ее образ в этой конкретной кампании. Она для массового избирателя оказывается, как бы “дочкой Путина с повесткой Кудрина”. Это очень странный имидж (для кампании 2018 года), поскольку Путин дочку еще не планировал пока выдвигать (против самого себя).

Вчера она написала “письмо Навальному” о том, что не “надо ссориться”, мол, у нас “общий электорат” — но это совершенно ошибочный ход. То есть она как бы думает, что у нее с Навальным общий “болотно-либеральный” электорат. Но это, конечно, заблуждение). И перед ее нач.штабом встает вопрос: кто она?

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210063615651403&id=1367268883

Ania Dorn:”…знаете, чего я больше всего сейчас в России боюсь? — Двух вещей. Первая — падения рубля до того, как у меня появится возможность отсюда выскочить (счёт-то на месяцы). А вторая несколько иного толка… Посмотрите, что происходит с народом. Какой дичайший внутренний раздрай в стране — и он гораздо глубже и сложнее, чем просто 86% запутинцев и 14% ренегатов.

- армия “академика” Кадырова с демонстрациями “мусульманской призывной силы” в виде официальных массовых митингов и несанкционированных пикетов;

- армия царебожников и православных фанатиков (включая прямых выкормышей РПЦ и откровенных религиозных экстремистов) во главе с двумя известными всем депутатами;

- армия подростков и молодёжи, готовая идти за Навальным, понимая, что счастливого будущего (по их представлениям о счастье) при нынешней руководящей политике у них не будет — посему уже хоть кто новый и инакомыслящий за вожака, но лишь бы не нынешний расклад;

- (небольшая) армия сытых, перманентно причастных к бытовой и повседневной коррупции и протекционизму, которых, как раз, таки всё здесь устраивает (лиши их административных ресурсов, и останутся одни нули без палочек, вообще не способные зарабатывать в более цивилизованных странах);

- (огромная) армия по жизни нищих, не умеющих проводить параллели между “политикой партии” и своими бедами вкупе с инертностью собственных мозгов;

- армия мужчин, подавшихся служить в реальные армии и гвардии (но и там всё не так сладко, как представлялось и обещалось) из-за того, что нет никакой другой работы (или есть, но совсем за гроши), а семьи кормить как-то надо;

- армия молчащих, но сжавшихся внутри, как пружина, до той поры, когда (и если всё-таки) на улицах польётся кровь…

…и все эти невротики так или иначе пересекаются, смешиваются и взаимодействуют, образуя целую нацию, сидящую на бочке с порохом.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика / Природа и животные
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука