Русская жизнь-цитаты-сентябрь 2017

Александр Морозов:”до третьего срока Путина в качестве инструмента публичных угроз работал Санэпидемнадзор (Онищенко). Чуть что — сразу он заявлял, что молдавское вино отравлено, шпроты нехороши, мясо некондиционное и т.д. На третьем сроке (поскольку продукты уже попали под контрсанкции) перешли к угрозам Дурову, Цукербергу и т.д., т.е. “онищенкой” стал работать Роскомнадзор.

Мой прогноз таков, что на четвертом сроке борьба с Западом перейдет в сферу образования (отчасти даже и первые заявки уже сделаны, были уже заявления, что “вредное преподают в заграничных вузах”, студентов туда отправлять не надо) — и таким образом “онищенкой” будет Рособрнадзор.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210033596340939&id=1367268883

Александр Морозов:”нет же другого смысла у такой беседы, кроме как совершить инклюзию в отношении Мединского-

Беседу Быкова с Мединским слушать я не стал (чтобы не огорчаться сильно), но основной вывод из нее таков: раз Тимакова попросила Синдееву за Мединского, а кто-то из добрых друзей просил за него и Быкова, и раз уж Быков согласился, не вступая в глубокое противоречие с собственным представлением о реальности, то это означает, что есть “консенсус” о дальнейшем продолжении жизни, в которой режиссер Серебренников потерпел полное поражение и надо забыть об этом и “идти дальше”. К новым свершениям. Твердо держась “своего круга людей”.

Дмитрий Львович Быков: Саша, ты выстраиваешь изумительные конспирологические версии, но говорят они всего о двух вещах. Первая: тебе не нравлюсь я, и ты готов думать обо мне худшее. Вторая: ты совершенно не в курсе ситуации. Идея пригласить именно Мединского — моя. Тимакова меня об этом не просила. Я напрямую спрашиваю Мединского, почему его не было на суде, но ты этого не слышишь. Вопрос о Серебренников задан. Ни о каком консенсусе речь не заходит вообще. Желающих сделать из меня конформиста всегда было достаточно, вот только все эти желающие не замечены пока не только в нонконформизме, но вообще ни в какой деятельности. Это я не о тебе, сам понимаешь, и все-таки хотелось бы иногда, чтобы люди не пытались сразу же приписать современникам худшее.

Александр Морозов: понимаешь, какое-то “декадентское” впечатление остается от таких бесед. Поверь, ты мне нравишься и я с симпатией. Но есть какие-то шаги — вот типа такой беседы — которые не имеют другого эффекта, кроме разлагающего. И все это чувствуют. Ведь нет же другого смысла у такой беседы, кроме как совершить инклюзию в отношении Мединского. Один режиссер ставит пьесу по роману Дубовицкого — дубовицкого ссылают на кавказ, режиссера сажают, приходит один писатель — и публикует беседы со следующим сиятельным дубовицким, вскоре и этого дубовицкого сажают за растрату, а писателя ссылают на кавказ. Ну неужели нельзя разорвать это “колесо сансары” наконец и перестать танцевать вместе с этими сиятельными мерзавцами? Ведь это, как в таких случаях говорят, видят и дети! то есть это растлевающе действует и на детей уже! Вот ты пишешь, что сам это интервью придумал. А зачем? что тут можно получить, кроме репутационных потерь? И мы все смотрим как зрители и неизбежно возникает мысль: а-а-а, ну на такое можно пойти только из-за общих интересов своей тусовки.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210037058507491&id=1367268883

Сергей Шелин:”Режим идет на кладбище с оружием в руках-

Новая волна возведения памятников рассказывает о том, что творится в головах наших правителей, куда яснее, чем любые их речи и программы.

«стилистика монумента отсылает к новорусскому кладбищу, где упокоились криминальные авторитеты лихих 90-х».

О кладбище потом придется вспомнить, но пока скажу, что все перечисленное — это внешние признаки. А суть впечатляет еще больше. Она в том, что выставленное на видном месте бронзовое изображение инструмента, разработанного и предназначенного для убийства, на чистом глазу преподносится властями в качестве «культурного бренда России». Такое вот послание человечеству. Еще раз вспомните статуи Гагарина и Королева и оцените идеологический путь, проделанный всего за несколько лет.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/09/26/1648879.html

Олег Кашин:”важный результат эксперимента Собчак связан с реакцией Алексея Навального, который даже из вежливости (и с учетом прежних добрых отношений, о которых так обиженно написала Навальному Собчак) не стал говорить о Собчак ничего примирительного, а в предельно жесткой форме от нее отмежевался. Навальный, добившийся в этом году роли бесспорного оппозиционного лидера номер один, второй раз за две недели (первый был после муниципальных выборов) продемонстрировал, до какой степени дорожит этой ролью и готов ее отстаивать во что бы то ни стало, — это в любом случае уязвимость, которая позволяет легко манипулировать им и относиться к нему чуть более спокойно, чем это принято в околокремлевских кругах сейчас.