Читаем Русские солдаты Квантунской армии полностью

Прежде чем перейти к истории бригады «Асано», стоит рассмотреть и другие аспекты сотрудничества русских эмигрантов с Японией в период до и после создания Маньчжоу-Го, за исключением уже ранее рассмотренных. Когда еще на территории России, а именно на Дальнем Востоке, оставались русские белые части, уже начались переговоры с теми, кто уже находился в эмиграции.

Речь, конечно, идет о Русской армии генерала П.Н. Врангеля, которая в ноябре 1920 г. эвакуировалась с острова Крым на полуостров Галлиполи и остров Лемнос. Так, в 1921 г. между командованием Русской армии и представителем Японии майором Такахаси велись переговоры об отправке уроженцев Сибири на Дальний Восток. Планировалось отправить 4000 человек. Переговоры окончились тем, что 17 июня 1921 г. Верховный комиссар (представитель. — Прим. автора) Японии при странах Антанты Ушида в дипломатической форме ответил отказом. Это было обусловлено тем, что данный план переброски русских военных возможен был только морским путем и только при поддержке других стран, которые не поддержали Японию в этой идее{180}. Впоследствии отдельные чины Русской армии прибывали на Дальний Восток, но уже своим путем.

Обратимся к русской эмиграции в Северо-Восточном Китае — Маньчжурии, как обстояли дела сотрудничества с Японией там, что нас больше всего и интересует. В первоначальный период русской эмиграцией в Маньчжурии интересовались японские спецслужбы. Именно они еще в 1924 г. пытались с помощью русских белоэмигрантов захватить власть в Маньчжурии. Японские и китайские представители при штабе Чжан Цзолина предлагали русскому генерал-лейтенанту А.В. Бордзиловскому, начальнику Русского офицерского союза в Китае, начать борьбу на КВЖД «против большевиков».

Как пишет исследователь Сергей Балмасов, люди Бордзиловского должны были захватить здесь власть и продержаться своими силами недели полторы — две до прихода японских войск. С приходом японских войск, которые должны были оккупировать Маньчжурию, они обещали помочь русским в борьбе против коммунистов. Бордзиловский от этого плана отказался.

В то же время уже в 1926 г. японцы использовали в качестве своего советника генерал-лейтенанта Георгия Иосифовича Клерже. Заметим, что Г.К. Клерже был в то время военным советником у Чжан Цзолина (до 1927 г.){181}.

Еще об одном интересном аспекте сотрудничества пишут исследователи В.Э. Молодяков и В.А. Россов, которые приводят данные о том, что «сибирские областники» пытались установить связи с нижней палатой парламента Японии. Естественно, с теми, кто выступал с антикоммунистических позиций и был против мирного соглашения между Японией и СССР 1925 г. — так называемой Пекинской конвенции.

Сибирские областники (жившие к тому времени в Японии и в Китае) были представлены Советом Уполномоченных организаций Автономной Сибири (СУОЛС). Возглавлял СУОАС бывший министр иностранных дел Временного Сибирского правительства М.П. Головачев. Входящий в состав СУОЛС подполковник Георгий Иванович Чертков даже составил документ для антикоммунистического соглашения с японскими парламентариями, но по каким-то причинам им не удалось осуществить свои планы{182}.

В основном сотрудничество русских антикоммунистов и японцев имело большое развитие в военной сфере, и здесь, конечно, нельзя обойти такую колоритную фигуру, как атаман Г.М. Семенов.

Так, в октябре 1925 г. Г.М. Семенов встретился с бывшим императором Китая Пу И в Тяньцзине в его резиденции. Пу И впоследствии писал в своих воспоминаниях об этой встрече: «Я тогда был очень рад состоявшемуся разговору и, поверив в возможность осуществления его планов “совершить великие подвиги, несмотря на трудности, свергнуть коммунизм и восстановить династию” (Цин. — Прим, автора), немедленно ему выдал 50 тысяч юаней, [.,,] Помню, как Семенов и Чжан Сяосай говорили мне, что Англия, Америка и Япония решили использовать людей Семенова в качестве ударных антисоветских отрядов, обещая им как военную, так и финансовую помощь.

Царская родня возлагала на Семенова большие надежды. Ее представитель даже встречался с Чжан Сяосюем, однако подробности этой встречи уже не помню. Хорошо лишь помню план Семенова и Добудуаня, ибо он имел непосредственное отношение ко мне.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука