Читаем Русские солдаты Квантунской армии полностью

В Хайларском РВО были и те, кто продолжал бороться против Советов совместно с японскими частями, — это 26-я пехотная дивизия (командир — генерал-лейтенант Сиодзава) и 119-я пехотная дивизия (командир — генерал-лейтенант Нода). Командующим 10-м (Хайларским) военным округом был маньчжурский генерал-майор Гоу Вен Лин{403}. Один из советских солдат — майор, военный корреспондент армейской газеты «Суворовский натиск» Петр Мельников — вспоминал в своих мемуарах следующее: «А ранили меня в Хайларе. Там я с разведчиками капитана Петрова штурмовал японские доты. Встретимся расскажу подробнее. А пока могу сообщить: если немецкие фашисты дерутся как одержимые, то японские самураи в драке больше походят на шакалов и гиен. Их многоэтажные доты мы заливали бензином и поджигали противотанковой гранатой. Они визжали, выли в огне и уползали в нижние этажи. Ночью лее выходили на землю и лезли в штыки. Что тут было! От крови тошнило. В последнюю вылазку со стороны японцев раздались крики по-русски:

Не стреляйте в своих, японцы у вас в тылу!

Я чуть было не отдал команду повернуть пулеметы в тыл, да спасибо снайперу: ночью он видел и слышал, как кошка.

Товарищ командир, не верьте! Это же власовцы, тьфу, белогвардейцы!

После этого и заварилась каша. Около меня что-то разорвалось, из глаз посыпались искры… Очнулся я уже в госпитале, в гипсе…»{404}

Японское командование сразу же после начала боевых действий с советскими войсками организовало несколько партизанских диверсионных отрядов из числа русских военнослужащих РВО и полицейских лесной полиции. Было создано около семи отрядов.

Эти подразделения, сформированные Муданьцзянской ЯВМ, под командованием поручика А.А. Ильинского (22-й километр от Ханьдаохэцзы), капитана С.Г. Трофимова (Эрдао-хэцзы) и прапорщика Павлова (Мулинские копи). Кроме того, существовали отряды, возглавляемые поручиками A.M. Богатырем, Ложенковым, Лукешом и капитаном В.В. Тырсиным. Командиры отрядов получили задание уничтожать советские танки и коммуникации в тылу советских войск. В составе каждого отряда было 30—40 человек.

Однако большая часть из этих отрядов подверглось разложению. В некоторых отрядах убивали японских инспекторов, бойцы предпочли сдаться советским частям. Часть бывших русских полицейских из состава лесной полиции Маньчжоу-Ди-Го и военнослужащих РВО приняла участие в организации и деятельности антияпонских партизанских отрядов{405}.

Другие продолжали вести боевые действия с советскими войсками но мере возможности. Остатки Ханьдаохэцзыйского РВО были собраны 10 августа на станции. Было объявлено о создании 1-го РВО, состоящего из 2-х рот. Возглавил подразделение капитан II.А. Ядыкин. Во главе 1-й роты стал корнет Шимко, а во второй — корнет Михайлов. Бойцы отряда несли охрану станции и се русских жителей до 17 августа, а затем с приближением советских войск ушли в сопки.

Впоследствии Н.А. Ядыкии говорил на допросе в СМЕРШ о своих действиях: «…Общее командование всеми ими (Сунгарийский, Ханьдаохэцзыйский и Хайларский РВО. — Прим. авт.) было возложено на командира Ханьдаохэцзыйского русского воинского отряда майора Гукаева. Когда он за-болел, то эту обязанность взял на себя капитан Кимамура, помощник начальника Муданьцзянской военной миссии. Первая рота этого отряда во главе с подпоручиком Шимко 12 августа 1945 г. была мной направлена по тракту в сторону Муданьцзяна на 20 километров.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука