Читаем Русские солдаты Квантунской армии полностью

Она имела задание замаскировать базу, которая должна была служить пунктом формирования и действия диверсионных групп после занятия этой территории частями Красной армии, причем эта база была создана в 8 километрах от тракта. Муданьцзянской военной миссией, которая к тому времени переехала в Ханьдаохэцзы, 15 августа 1945 г. по радио было получено донесение от капитана Камимура, который сообщил, что ни с одним из отрядов он связаться не может. В связи с этим я был вызван в миссию, где 17 августа начальник миссии, полковник Харада, назначенный вместо Таки, приказал мне 18 августа утром, с остатками Ханьдаохэцзыйского отряда в количестве 90 человек направиться в район базы, которую создавала 1-я рота, и совместно с капитаном Камимура связаться с остальными мелкими диверсионными отрядами и ждать указаний от миссии.

Утром 19 августа 1945 г., выйдя на станцию Ханьдао-хэцзы и встретившись с частями Красной армии, я без боя сдался в плен. Вместе со мной в плен сдался весь состав моей группы. Причем сдача в плен была произведена преднамеренно. Я считал, что ведение боевых действий против Красной армии бессмысленно…»{406}

15 августа 1945 г. император Японии Хирохито выступил по радио, призвав японский народ к выходу из войны и «вынести все, что вынести невозможно». Император заявил о принятии условий Потсдамской конференции (о безоговорочной капитуляции): прекратить войну, «чтобы установить вечный мир». 16 августа 1945 г. был передан приказ императора всем войскам прекратить военные действия. Япония капитулировала{407}.

Командующий всеми союзными войсками на Дальнем Востоке генерал Дуглас Макартур отдал приказ о прекращении наступательных действий всем войскам. Советское Верховное командование решило проигнорировать данный указ. Это решение принял лично И.В. Сталин. Он отправил главнокомандующему советскими войсками на Дальнем Востоке маршалу Василевскому директиву, в которой предписывалось оттянуть время капитуляции японских войск в Маньчжурии и как можно больше «освободить» территории от японских захватчиков{408}.

Поэтому, несмотря на капитуляцию Японии, советские войска продолжили свое наступление в Маньчжурии, преследуя захватнические планы советизации Китая и Северной Кореи.

Как пишет исследователь Виктор Усов, в то время когда в столицах союзных СССР держав уже разрабатывалась процедура торжественного принятия капитуляции Японии, Ставка советских войск на Дальнем Востоке предпринимала отчаянные усилия для того, чтобы успеть овладеть территориями, которые по предварительному согласованию с союзниками должны были перейти под советский контроль{409}. Что же оставалось делать Квантунской армии, если даже когда их страна капитулировала, противник продолжил боевые действия? Одна сторона фактически сдалась, а другая продолжила ее бить.

Естественно, что сопротивление Квантунской армии продолжилось, и дело здесь не в фанатизме японцев. Более того, стоит сказать, что сразу после того, как Япония запросила мира, командование Квантунской армии обратилось по радио к штабу советских войск с предложением прекратить военные действия. Советское командование во главе с маршалом Василевским наотрез отказалось от прекращения огня, объяснив свои действия тем, что в обращении ни слова не было сказано о капитуляции, и объявило, что продолжит боевые действия до 20 августа. Японским же войскам было сказано о том, чтобы они как можно быстрее сложили оружие{410}.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука