Читаем Русский фронт Первой мировой войны - 1976 полностью

Главнокомандующий Северо-Западным фронтом М. В. Алексеев был сильно стеснен поставленной его армиям задачей удерживать район Варшавы и левого берега Вислы. Особое значение придавалось наревскому направлению, на котором ожидался удар германцев. Он создал бы угрозу не только флангу, но и тылу главных сил фронта, развернутых на Средней Висле. Это вынудило бы оставить Варшаву. Чтобы выполнить задачу, Алексеев выдвипул свои резервы в ближайший к Варшаве и р. Нареву район. Когда стало ясным, что германцы ограничиваются на этом направлении демонстративными действиями, Алексеев отдал рас поряжение о переброске трех корпусов с этого направления (Гвар дейский, 2-й и 6 й Сибирские) в междуречье Вислы и Западного Буга против наступавшей группы армий Макензена. Прибытие свежих сил укрепило левое крыло Северо Западного фронта. Оно дало возможность 3-й армии задержать наступление противника. Левый фланг 4-й армии получил возможность нанести коптрудар против австрийцев и добиться некоторого успеха.

Наступление войск противника в междуречье Вислы и Буга, а также на Нареве создало опасность выхода его на тылы центральной группировки русских армий. Возникла реальная угроза их окружения. Ставка решила провести очередное совещание с руководством Северо-Западного фронта, чтобы обсудить создавшееся положение и наметить план дальнейших действий. Оно состоялось в Седлеце 22 июня (5 июля). На нем было подтверждено ухудшение материально-технического обеспечения. В ближайшее время оно не могло быть улучшено. Война приобретала затяжной характер. Отсюда делался вывод о необходимости беречь живую силу, ибо без нее продолжение борьбы было невозможно. Совеща пие призпало необходимым по условиям обстановки отвести армии до линии Ломжа, Малкин, Коцк, Влодава, Ковель. Это должно было привести к постепенному спрямлению фронта. Ставка решила пойти дальше рекомендаций совещания. Отданная ею дирек тива предоставляла Алексееву право отвести армии до линии Бобр, Верхний Нарев, Брест Литовск, Ковель. Это должпо было совершенно выпрямить выпуклость фронта.

Решение Ставки было правильным. Оно полностью отвечало обстановке. Главнокомандование Северо Западного фронта получало свободу в принятии оперативных решений. Это облегчало стратегическое руководство войсками. От армий требовалось упорно держаться в течение трех четырех недель, а затем мед ленно отходить па подготовленные промежуточные рубежи. Это было необходимо для того, чтобы дать время эвакуировать Варшаву и завершить работы по укреплению основной оборонитель ной позиции. Тем самым русское командование начинало большую стратегическую операцию по отводу центральных армий, которым противник угрожал окружением.

Наступление группы Макензена (11-й германской и 4-й австро-венгерской армий) в полосе между реками Висла и Западный Буг привело к тому, что за 13 дней, с 13 (26) июня по 25 июня (8 июля), она сумела продвинуться: вдоль Вислы на 55 км, а Западного Буга — 35 км. Нанести крупного поражения русским не удалось. Их армии были лишь оттеснены на северо-восток. С подходом подкреплений они организовали оборону на новом рубеже.

Весь нлан неприятеля находился под угрозой срыва. Но Фалькен-гайн не отказался от своего замысла и решил продолжать наступление в северном направлении. Ударная группировка была усилена. Правее 11-й армии развернули вновь сформированную Буг-скую армию. Во главе ее был поставлен Лизинген. Его место на посту командующего Южной армией занял Ботнер.

Между Вислой и Бугом на фронте в 140 км противник имел три армии: 4-ю, 11-ю и Бугскую, в которых насчитывалось 34 дивизии. Они находились под общим командованием генерал-фельд маршала фон Макензепа. Слева эти армии прикрывались группой Войрша, располагавшейся на западном берегу Вислы южнее Пи-лицы. Справа, па левом берегу Западного Буга, развертывалась

I- я армия Пухалло, а южпее ее занимала оборону 2-я армия Бем-Ермоли. На Золотой Липе стояла Южная армия Ботнера, на Днестре — 7-я армия Пфланцер-Балтина. Со стороны русских против группы Войрша, 4-й, 11-й и Бугской армий действовали три армии Северо-Западного фронта: 4-я Эверта, 3-я Леша и 13-я Гор-батовского. Остальным австро-германским силам противостояли на берегах Западпого Буга, Золотой Липы и Дпестра армии Юго-Западного фронта: 8-я Брусилова, 11-я Щербачева и 9-я Лечиц-кого.

Главный удар в полосе р. Вепрж должна была наносить

II- я армия. 4-я и Бугская армии оказывали ей содействие. Имелось в виду прорвать фронт русских левым крылом 11-й армии, прорваться на Бискупице и развивать удар далее на восток с тем, чтобы отбросить 3-ю и 13-ю армии к Бугу. 4-й армии предстояло, обеспечивая 11-ю армию слева, наступать своим правым крылом на Люблин. Бугской армии ставилась задача прикрывать правый фланг 11-й армии, нанося удар на Холм.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Агрессия
Агрессия

Конрад Лоренц (1903-1989) — выдающийся австрийский учёный, лауреат Нобелевской премии, один из основоположников этологии, науки о поведении животных.В данной книге автор прослеживает очень интересные аналогии в поведении различных видов позвоночных и вида Homo sapiens, именно поэтому книга публикуется в серии «Библиотека зарубежной психологии».Утверждая, что агрессивность является врождённым, инстинктивно обусловленным свойством всех высших животных — и доказывая это на множестве убедительных примеров, — автор подводит к выводу;«Есть веские основания считать внутривидовую агрессию наиболее серьёзной опасностью, какая грозит человечеству в современных условиях культурноисторического и технического развития.»На русском языке публиковались книги К. Лоренца: «Кольцо царя Соломона», «Человек находит друга», «Год серого гуся».

Вячеслав Владимирович Шалыгин , Конрад Захариас Лоренц , Конрад Лоренц , Маргарита Епатко

Фантастика / Научная литература / Самиздат, сетевая литература / Ужасы / Ужасы и мистика / Прочая научная литература / Образование и наука
Введение в поведение. История наук о том, что движет животными и как их правильно понимать
Введение в поведение. История наук о том, что движет животными и как их правильно понимать

На протяжении всей своей истории человек учился понимать других живых существ. А коль скоро они не могут поведать о себе на доступном нам языке, остается один ориентир – их поведение. Книга научного журналиста Бориса Жукова – своего рода карта дорог, которыми человечество пыталось прийти к пониманию этого феномена. Следуя исторической канве, автор рассматривает различные теоретические подходы к изучению поведения, сложные взаимоотношения разных научных направлений между собой и со смежными дисциплинами (физиологией, психологией, теорией эволюции и т. д.), связь представлений о поведении с общенаучными и общемировоззренческими установками той или иной эпохи.Развитие науки представлено не как простое накопление знаний, но как «драма идей», сложный и часто парадоксальный процесс, где конечные выводы порой противоречат исходным постулатам, а замечательные открытия становятся почвой для новых заблуждений.

Борис Борисович Жуков

Зоология / Научная литература