Читаем Русский фронт Первой мировой войны - 1976 полностью

Государственное ополчение предназначалось для оказапия помощи полевой армии в военное время. В него включалось все мужское население в возрасте от 21 года до 43 лет, способное носить оружие, но не числящееся в полевой армии. Лица, состоявшие в ополчении, назывались ратниками. Они делились на два разряда. В 1-й разряд зачислялись воепнообязаштые, уже отбывшие срок действительной слугкбы, и те пз них, которые прн призыве были признаны физически годными к военпой службе, но не приняты на нее, поскольку призываемых оказалось больше, чем требовалось. Ратнпки этого разряда предназначались для комплектования ополченческих частей, а также пополнения войск полевой армии. К ратникам 2-го разряда относились лица, физически пегодпые к службе в постоянных войсках, по еще способные носить оружие, а также все военнообязанные, пользовавшиеся льготами по семейпому положению. Эти ратники призывались только в состав ополченческих частей.

Таблица 1. Сроки прохождения военной службы рядовым составом*
ПостоянныевойскаfГ'Н ф j КОполчение
Запасармии‘Г*- • -
Дейси тел ь на служб:1-йразряд2-йразрядОпоК1 -й_ разряд2-й разрядгЯ
1. Пехота и пешая артиллерия3s818От 39 до Для нсслужив-43 лет ших в постоянных войсках — от 21 до 43 летОт 21 до 43 лет
2. Остальные войска47617От 38 до 43 лет
* А. С. Носков. Комплектование русской армии в первую мировую империалистическую войну. — «Военная мысль», 1940, № 4, стр. 105—106»

брекой службы размер заййса н притом наиболее Ценного 1-гО разряда будет увеличиваться до 1914 г. Это давало надежду уже через 2—3 года быть вполпе обеспеченными соответствующими укомплектованиями. Но пока недостаток запасных намечали покрывать призывом части ратников ополчения.

Большое внимапие уделялось комплектованию армии унтер-офицерским составом. Краткие сроки действительной службы осложнили подготовку этого звена командных кадров. Стали практиковать оставление на сверхсрочной службе с особыми преимуществами фельдфебелей и взводных унтер-офицеров по три человека на роту, эскадрон и батарею. Мера эта, однако, трудно прививалась. Количество свободных должностей, предназначенных к занятию строевыми сверхсрочными нижними чинами, достигало в 1909 г. на всю армию 11% 132. Военное министерство решило оставлять па сверхсрочную службу дополнительно но трн младших унтер-офицера п ефрейтора на роту, эскадрон и батарею. Это несколько ослабило остроту проблемы.

Комплектование армии офицерским составом также встречало немалые препятствия. К 1 (14) апреля 1909 г. некомплект офицеров (без чиновников) достигал 4344 человека, или 8,8% 133-Для увеличения числа офицеров действительной службы намечалось расширение гриема в воеппо-учебпые заведения и улучшение условий службы офицеров. Обеспечение армии достаточным контингентом запасных офицеров требовало пересмотра вопроса об отбывании воинской повинности лицами, обладавшими цензом по образованию. Убыль офицеров во время войны рассчитывали возмещать путем сокращения курса обучения в военных училищах.

Система комплектования русской армии накануне первой мировой войны имела крупные недостатки и нс позволяла правильно распределить огромные людские ресурсы страпы, организовать подготовку необходимых резервов.

3

Правящие круги России проявляли большую заботу о развитии вооруженных сил страны. В япваре 1908 г. пачалышк Генерального штаба Ф. Ф. Палицын представил Николаю II обширный доклад об организационных реформах в русской армии за период от Крымской войны 1853—1856 гг. до русско-японской войпы 1904—1905 гг.134 Из доклада видно, что численность армии мирного времепи неуклоппо росла.

К 1 (14) апреля 1909 г. штатная численность сухопутных войск вместе с пограничпой стражей и корпусом жапдармов,

ГодЧисленный состав русской армии°/„ к общему населению РоссииГодЧисленный состав русской армии% к общему населению России
18531 112 0001,5818808840000,84
18561 742 0002,4118858140000,72
1862859 0001,0718908500000,70
18717340000,7118981059 0000,88
1876737 0000,75190010750000,83
18781 511 0001,48190713450000,98
* ЦГ13НА, ф. 2000. on. 1, д. 130, л. 50.
Перейти на страницу:

Похожие книги

Агрессия
Агрессия

Конрад Лоренц (1903-1989) — выдающийся австрийский учёный, лауреат Нобелевской премии, один из основоположников этологии, науки о поведении животных.В данной книге автор прослеживает очень интересные аналогии в поведении различных видов позвоночных и вида Homo sapiens, именно поэтому книга публикуется в серии «Библиотека зарубежной психологии».Утверждая, что агрессивность является врождённым, инстинктивно обусловленным свойством всех высших животных — и доказывая это на множестве убедительных примеров, — автор подводит к выводу;«Есть веские основания считать внутривидовую агрессию наиболее серьёзной опасностью, какая грозит человечеству в современных условиях культурноисторического и технического развития.»На русском языке публиковались книги К. Лоренца: «Кольцо царя Соломона», «Человек находит друга», «Год серого гуся».

Вячеслав Владимирович Шалыгин , Конрад Захариас Лоренц , Конрад Лоренц , Маргарита Епатко

Фантастика / Научная литература / Самиздат, сетевая литература / Ужасы / Ужасы и мистика / Прочая научная литература / Образование и наука
Введение в поведение. История наук о том, что движет животными и как их правильно понимать
Введение в поведение. История наук о том, что движет животными и как их правильно понимать

На протяжении всей своей истории человек учился понимать других живых существ. А коль скоро они не могут поведать о себе на доступном нам языке, остается один ориентир – их поведение. Книга научного журналиста Бориса Жукова – своего рода карта дорог, которыми человечество пыталось прийти к пониманию этого феномена. Следуя исторической канве, автор рассматривает различные теоретические подходы к изучению поведения, сложные взаимоотношения разных научных направлений между собой и со смежными дисциплинами (физиологией, психологией, теорией эволюции и т. д.), связь представлений о поведении с общенаучными и общемировоззренческими установками той или иной эпохи.Развитие науки представлено не как простое накопление знаний, но как «драма идей», сложный и часто парадоксальный процесс, где конечные выводы порой противоречат исходным постулатам, а замечательные открытия становятся почвой для новых заблуждений.

Борис Борисович Жуков

Зоология / Научная литература