Читаем Русский реализм XIX века. Общество, знание, повествование полностью

Михаил Долбилов – ассоциированный профессор Департамента истории Мэрилендского университета в Колледж-Парке, США. Автор монографии «Русский край, чужая вера: Этноконфессиональная политика империи в Литве и Белоруссии при Александре II» (М., 2010), работ о реформах Александра II, русско-польском взаимовосприятии в XIX веке, католицизме в творчестве Ф. М. Достоевского и других сюжетах. В настоящее время работает над монографией о принципах и практиках политической лояльности в Российской империи второй половины XIX века; исследование сочетает методы антропологически преломленной политической истории, истории эмоций и религии. Параллельный проект – изучение экзо– и эндогенезиса и социоисторического контекста романа Л. Н. Толстого «Анна Каренина».

Кирилл Зубков – доцент департамента истории и теории литературы факультета гуманитарных наук, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Москва), научный сотрудник ИРЛИ РАН, кандидат филологических наук (2011), специализируется в области истории русской литературы середины XIX века. Научные интересы включают социологию литературы, роль толстого литературного журнала, историю цензуры и литературной критики, творчество И. А. Гончарова и А. Н. Островского. Автор 30 научных статей и книги «„Молодая редакция“ журнала „Москвитянин“: Эстетика. Поэтика. Полемика» (М., 2012), подготовил к печати издания: Гончаров И. А. Полн. собр. соч. и писем: В 20 т. Т. 10. СПб., 2014 (совм. с В. А. Котельниковым и А. В. Романовой), «„Современник“ против „Москвитянина“: Литературно-критическая полемика первой половины 1850‐х годов». СПб., 2015 (совм. с А. В. Вдовиным и А. С. Федотовым).

Константин Каминский (Konstantin Kaminskij) – сотрудник института славистики университета им. Гумбольдтов в Берлине. Круг исследовательских интересов включает теорию литературы и медиа, социальную и экологическую историю, историю науки. Ключевые работы: «Der Elektrifizierungsroman Andrej Platonovs. Versuch einer Rekonstruktion» (Köln, 2016, рус. пер. – «Электророман Андрея Платонова. Опыт реконструкции. М.: Новое литературное обозрение, 2020); Konstantin Kaminskij, Nina Frieß (eds) «Resignification of Borders: Eurasianism and the Russian World» (Berlin, 2019); Konstantin Kaminskij, Roman Widder (eds) «Andrej Platonov: Frühe Schriften zur Proletarisierung» (Wien, 2019); Albrecht Koschroke, Konstantin Kaminskij (eds) «Despoten dichten. Sprachkunst und Gewalt» (Konstanz, 2011; рус. пер. – «Диктаторы пишут. Литературное творчество авторитарных правителей XX века». М., 2014; англ. пер. – «Tyrants writing poetry». Budapest; New York, 2017).

Илья Клигер (Ilya Kliger) – ассоциированный профессор департамента русских и славянских исследований Нью-Йоркского университета. Область интересов: русский и западноевропейский роман, русская литература XIX века, теория литературы, политическая теория, история форм и идей. Автор книги «The Narrative Shape of Truth: Veridiction in Modern European Literature» (2011), соредактор (с Б. П. Масловым) книги «Persistent Forms: Explorations in Historical Poetics» (2015).

Константин Ключкин (Konstantine Klioutchkine) – ассоциированный профессор Помона Колледж (Калифорния, США). Автор статей о Карамзине, Достоевском, Некрасове, Чернышевском, Чехове, Розанове. Изучает историю культурной экономики XIX века, а также культурную продукцию визуальных медиа конца XX – начала XXI века.

Майя Кучерская – профессор НИУ ВШЭ, академический руководитель магистерской программы «Литературное мастерство», автор книг «Константин Павлович» (серия «ЖЗЛ», М., 2013), «Николай Лесков» («ЖЗЛ», в печати), а также множества статей по творчеству Лескова и истории русской литературы второй половины XIX века.

Эмма Либер (Emma Lieber) – приглашенный лектор кафедры языков и литературоведения университета Нью Скул (The New School, Нью-Йорк, США), практикующий психоаналитик. Автор статей о русской прозе XIX века и психоанализе в «Slavic Review», «Slavic and East European Journal», «Cabinet», «The Point Magazine», «LitHub», «The New England Review of Books», «The European Journal of Psychoanalysis» и др. Ее первая книга «Лечение письмом» (The Writing Cure) готовится к изданию в издательстве «Bloomsbury». В настоящее время вместе с Анной Фишзон редактирует коллективную монографию «Квирность детства: Эссе с другой стороны зеркала» (The Queerness of Childhood: Essays from the Other Side of the Looking Glass) в издательстве «Palgrave».

Перейти на страницу:

Все книги серии Научная библиотека

Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников , Олег Анатольевич Коростелёв

Критика
Феноменология текста: Игра и репрессия
Феноменология текста: Игра и репрессия

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века. И здесь особое внимание уделяется проблемам борьбы с литературной формой как с видом репрессии, критической стратегии текста, воссоздания в тексте движения бестелесной энергии и взаимоотношения человека с окружающими его вещами.

Андрей Алексеевич Аствацатуров

Культурология / Образование и наука

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии