Показательно, что при этом Чили демонстративно провозгласила эмбарго против обоих участников войны и призывала придерживаться этого правила и другие государства.
В результате до самого конца войны Боливии продолжало исправно поступать все необходимое для продолжения боевых действий. И если бы эмбарго на поставки вооружений соблюдалось четко, то, судя по всему, мир наступил бы гораздо быстрее и с более печальными для боливийцев результатами.
Боливийско-парагвайская война после Нанавы
В результате битвы за Нанаву был достигнут перелом в боевых действиях. Первый, «оборонительный» для Парагвая этап войны (май 1932 – ноябрь 1933 гг.) завершился.
В ноябре 1933 г. парагвайцы начали победное контрнаступление, и с этого времени они продвигались почти безостановочно. Забегая вперед, следует сказать, что к началу 1934 г. боливийцы оставили большую часть Чако Бореаль. Если в начале войны они находились всего в 150 километрах от парагвайской столицы, то теперь их отбросили с этого рубежа на 200 километров.
Правда, это стоило русским новых потерь. Генерал И.Т. Беляев 27 сентября 1933 г. писал: «Война ведется в полном напряжении, очень самоотверженно и с успехом. Только что геройски пал поручик (по другим данным – капитан
Боевой дух парагвайских частей был на подъеме. Очевидцы свидетельствуют, что их видели бодро марширующими на фронт и поющими переведенные Иваном Беляевым и Николаем Корсаковым на местные языки русские военные песни, которые им очень понравилось. Особенно их любили петь парагвайские конники[1124].
В частности, по имеющимся свидетельствам, наибольшей любовью у парагвайских солдат и офицеров пользовалась белогвардейская «смело мы в бой пойдем…» и актуальная для местной жизни «Три деревни, два села, восемь девок, один я»[1125].
Таким образом, важный элемент русский культуры, в том числе и воинской, был перенесен на парагвайскую почву. Поэтому попавшие в Парагвай, услышав вдруг местное пение под знакомую мелодию, быстро перестали этому удивляться.
В боливийских же частях царило уныние и усиливались пораженческие настроения. После поражения под Нанавой боливийская армия стала буквально разлагаться на глазах. Это происходило не только на фронте, но и в тылу.
Очевидцы свидетельствовали: «В нашем городе было немало «эвакуированных» мужчин без руки или ноги, с тяжелыми ранениями. Среди них зрели революционные настроения». Параллельно этому, постепенно менялось и их отношение к парагвайцам от прежнего самоуверенного «в пепел!» до уважения, когда война стала близиться к концу[1126].
И месяц от месяца все больше солдат противника сдавались в плен. Другие отказывались выполнять приказы командования. Так, поэт и революционер Боливии Рауль де Бехар был расстрелян в форте Сааведра по приговору военного трибунала за то, что призывал боливийских и парагвайских солдат по примеру большевиков повернуть штыки против «своих угнетателей-империалистов». Его последними словами перед смертью были: «К счастью, я не успел еще убить ни одного своего парагвайского брата![1127]»
По мнению Беляева и Эрна, этим кризисом следовало воспользоваться и превратить его в настоящий разгром противника. Для этого они советовали главнокомандующему Эстегаррибиа воспользоваться поражением боливийцев под Нанавой и перерезать их коммуникации, в реальности представлявшие собой одну-единственную дорогу между фортами Алиуата и Сааведра.
Сделать это в условиях пересеченной, покрытой джунглями местности было бы несложно даже небольшому диверсионному отряду. После того, как снабжение их гарнизонов, находившихся в сильной зависимости от поставок извне, было бы прервано, боливийские укрепления можно было захватить со сравнительно небольшими усилиями и потерями. Однако Эстегаррибиа вместо этого решил очистить от противника сектор Чаркас.
Первоначально в контрнаступлении были задействованы 10 тысяч человек, а в ходе самой операции Эстегаррибиа увеличил это число в два раза[1128]. Однако парагвайцы встретили ожесточенное сопротивление и понесли большие потери, не достигнув успеха[1129].
Русские офицеры предвидели такой результат и выступили против операций в Чаркасе, хотя, как известно, в армии подчиненные должны беспрекословно исполнять все команды начальства.
Тем не менее наши соотечественники и на этот раз исполнили волю Эстегаррибиа, хотя и критиковали его решение. Были ли они правы? Исходя из армейской субординации – нет, но морально – безусловно, да. Ведь это им подсказывал более богатый, чем у Эстегаррибиа, боевой опыт. Да и сама жизнь доказала их правоту.