Читаем Русский царь Иосиф Сталин: все могло быть иначе полностью

Советско-финляндская война 1939–40, возникла в результате политики реакц. (посмели б написать иначе!) правительства Финляндии, превратившего терр. страны в плацдарм для возможного нападения (!!! В плацдарм обороны, — да; обороны от нападения реального противника — СССР) агрессивных держав на СССР. Враждебная СССР позиция Финляндии создавала серьезную угрозу сев. — зап. границам СССР и непосредственно Ленинграду. Ведя подготовку к войне, Финляндия особое внимание уделяла созданию укреплений в приграничных р-нах и гл. обр. на Карельском перешейке, где граница проходит в 32 км от Ленинграда. Финляндию финансировали Великобритания, Франция, Швеция, Германия и США. На их средства была построена «Маннергейма линия»…

…28 ноября Сов. пр-во было вынуждено денонсировать договор 1932 о ненападении с Финляндией… отвергнуто пр-вом Финляндии, к-рое 30 нояб. объявило войну СССР.

Войска Ленингр. воен. округа (команд, командарм 2-го ранга К. А. Мерецков, чл. Воен. совета А. А. Жданов) развернулись на фронте 1500 км…

7 янв. на Карельском перешейке был образован Сев. — Зап. фронт (команд, командарм 1-го ранга С. К. Тимошенко, чл. Военного совета Жданов)… Сев. — Зап. фронт имел задачу —  прорвать «линию Маннергейма», разгромить осн. силы противника на Карельском перешейке и на 13—/8-е сутки выйти на рубеж Кексгольм — ст. Антреа — Выборг.

(В энциклопедии представлена карта боевых действий, которая никак не соответствует карте Генерального штаба.)

Древний мыслитель Китая Сунь-цзы при разработке стратегических планов войны говорил императору и его генералам: «Война — это путь обмана. Если твоя армия близко, покажи врагу, что далеко. Если она далеко, покажи, что близко.

Если ты слаб, покажи силу. Если силен —  покажи слабость. Горе тому, кто обманулся». Именно этот принцип был использован в войне с финнами.

Сталин приказал командованию советскими войсками в войне с финнами любой ценой прорвать линию обороны. Но в прессе приказал осветить эти бои весьма скромно; если силен — покажи слабость. Правда, по окончании боев норвежские газеты высоко отзывались о действиях советских войск, в то время как Гитлер и его генералы посчитали, что Красная армия не способна воевать. Не это ли — истинная цель: воевать, присоединить, но… показать свою слабость, почти не-дужность?

В действительности, в этих боях солдаты и командиры Красной армии показали лучшие образцы ведения боевых сражений в крайне неблагоприятных условиях.

Боевые действия велись на озерно-лесистой местности в условиях суровой зимы (от -40 до -45 °C) и глубокого снежного покрова, исключавшего возможность движения вне дорог.

По замыслу, рожденному в штабе командарма 1-го ранга С. К. Тимошенко, предполагалось пробить тоннели в полуметровом и метровом слое снега. Подобное предложение исходило от одного из артиллеристов, смысл заключался в том, чтобы распределить по линии фронта тяжелую артиллерию в наиболее выгодных для прорыва «линии Маннергейма» местах. И артиллерийским огнем по курсу полета снарядов — беглым в глубину фронта огнем — сделать бреши в плотной массе снега.

Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические сенсации

Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа
Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа

Книга посвящена исследованию проекта американских спецслужб по внедрению в массовое сознание мифа о существовании неких секретных протоколов, якобы подписанных Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 г. одновременно с заключением советско-германского Договора о ненападении.Тема рассмотрена автором в широком ключе. Здесь дан обзор внешнеполитической предвоенной ситуации в Европе и причины заключения Договора о ненападении и этапы внедрения фальсифицированных протоколов в пропагандистский и научный оборот. На основе стенограмм Нюрнбергского процесса автор исследует вопрос о первоисточниках мифа о секретных протоколах Молотова — Риббентропа, проводит текстологический и документоведческий анализ канонической версии протоколов и их вариантов, имеющих хождение.Широкому читателю будет весьма интересно узнать о том, кто и зачем начал внедрять миф о секретных протоколах в СССР. А также кем и с какой целью было выбито унизительное для страны признание в сговоре с Гитлером. Разоблачены потуги современных чиновников и историков сфабриковать «оригинал» протоколов, якобы найденный в 1992 г. в архиве президента РФ. В книге даны и портреты основных пропагандистов этого мифа (Яковлева, Вульфсона, Безыменского, Херварта, Черчилля).

Алексей Анатольевич Кунгуров , Алексей Кунгуров

Публицистика / Политика / Образование и наука

Похожие книги

Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы
Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы

Как появились университеты в России? Как соотносится их развитие на начальном этапе с общей историей европейских университетов? Книга дает ответы на поставленные вопросы, опираясь на новые архивные источники и концепции современной историографии. История отечественных университетов впервые включена автором в общеевропейский процесс распространения различных, стадиально сменяющих друг друга форм: от средневековой («доклассической») автономной корпорации профессоров и студентов до «классического» исследовательского университета как государственного учреждения. В книге прослежены конкретные контакты, в особенности, между российскими и немецкими университетами, а также общность лежавших в их основе теоретических моделей и связанной с ними государственной политики. Дискуссии, возникавшие тогда между общественными деятелями о применимости европейского опыта для реформирования университетской системы России, сохраняют свою актуальность до сегодняшнего дня.Для историков, преподавателей, студентов и широкого круга читателей, интересующихся историей университетов.

Андрей Юрьевич Андреев

История / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука