Читаем Русский царь Иосиф Сталин: все могло быть иначе полностью

Сталин, прочитав эти слова, ничего не сказал.

А по истечении восьми лет поручил Молотову провести переговоры с финляндским правительством.

В результате будет выработана особая линия в международных отношениях в ООН под названием «Линия Паасикиви-Кекконена», заложившая основы добрососедских отношений на многие десятилетия вперед.

Эту линию историки международных отношений и у нас и за рубежом называют именно так, как сказано. А назвать бы ее следовало: «Линия Сталина — Молотова — Паасикиви-Кекконена». Ведь если бы Сталин не одобрил эти шаги мира и добрососедства, отдавая должное мужеству финского народа, вряд ли бы Россия до конца XX века и далее имела у себя на Северо-Западе такого дружественного соседа.

…Аркадий Ильич Паврос много рассказывал о том времени, очевидцем которого был. И лишь вскользь упомянул о своей не сложившейся судьбе. На протяжение всей войны ему по долгу службы неоднократно приходилось бывать не только на Балтийском флоте, но и на других флотах. Особо тепло он отзывался о своем сослуживце и друге, офицере Генштаба Красной армии капитане 1-го ранга Эрайзере. Но по окончании войны их пути разошлись. Принципиальная позиция по всем вопросам и проблемам флотской жизни, занимаемая Павро-сом, лишила его возможности дальнейшей службы. Проще говоря, своей неуступчивостью и правдолюбием он нажил себе врагов. Эти люди в январе 1953 года состряпали на него донос (надо полагать, традиционный: что он является шпионом многих вражеских разведок).

Последовал арест, осуждение по ст. 58 и приговор — 25 лет лагерей. Павроса не освободили после XX съезда партии. Его освободили лишь в 1965 году, таким образом, он отсидел 22 года. Это не могло не сказаться на состоянии его здоровья. После освобождения он, лишившийся своей московской квартиры, вынужден был уехать к семье сына. Однако там его ждало известие еще об одной трагедии.

Через несколько лет после его ареста неожиданно был убит его единственный сын, отец двоих детей. Аркадия Ильича встретили его невестка и двое внуков, которые сразу же признали в нем близкого и родного человека. В течение последующих 1,5 лет ему была оформлена небольшая пенсия только по той причине, что на момент ареста он имел 26 лет военной выслуги. Но так как он был лишен офицерского звания, то не мог получать военную пенсию. Тогда он обратился с письмом к министру обороны СССР Маршалу Советского Союза Родиону Яковлевичу Малиновскому.

Последовал ответ, в котором сообщалось, что бывший офицер за 26 лет военной службы может получать военную пенсию, но исходя из его последнего воинского звания. Там же сообщалось, что в связи с осуждением за особо тяжкое преступление, капитан 1-го ранга Паврос А.И. лишен звания офицера Вооруженных Сил СССР и произведен в матросы. И из расчета 4 рубля 80 копеек ему может быть начислена пенсия за 25 лет военной службы, что составляло 2 рубля 41 копейку в месяц. Сумма просто смехотворная.

Невестка А. И. Павроса обратилась в местный собес, где ей разъяснили, что в связи с преклонным возрастом свекру, имеющему трудовой стаж 25 лет, может быть начислена минимальная пенсия гражданина страны — немногим более 48 рублей.

Эту сумму и получал Паврос-пенсионер. А вскоре случилась еще одна беда, у него воспалилась нога, и ему ее вынуждены были ампутировать. И лишь в 1970 году, к 25-летию победы над фашистской Германией, его восстановили в офицерском звании и назначили военную пенсию (200 руб.), что и позволило ему периодически находиться на лечении в военно-медицинских учреждениях.

Невестка, щадя самолюбие человека, которого называла отцом, не выходила замуж, хотя имела очень близкого друга (о чем сама мне рассказала во время одного из своих приездов к свекру). После назначения военной пенсии и получения соответствующих льгот Аркадий Ильич Паврос ушел из жизни в 1977 году.

А я еще не раз и не только от него слышал рассуждения о советско-финляндской войне…

<p>История 7</p><p>«Кстати, у Гитлера тоже были обманщики»</p>

Перед отъездом на Потсдамскую конференцию (конференция глав правительств СССР, США и Великобритании; проходила с 17 июля по 2 августа 1945 г. во дворце Цецилиенхоф в Потсдаме, близ Берлина) вождь еще раз пересмотрел список участников делегации и контрольной комиссии, среди ее участников был и Главнокомандующий ВМФ Адмирал флота Николай Герасимович Кузнецов. Сталин приказал вызвать его.

Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические сенсации

Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа
Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа

Книга посвящена исследованию проекта американских спецслужб по внедрению в массовое сознание мифа о существовании неких секретных протоколов, якобы подписанных Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 г. одновременно с заключением советско-германского Договора о ненападении.Тема рассмотрена автором в широком ключе. Здесь дан обзор внешнеполитической предвоенной ситуации в Европе и причины заключения Договора о ненападении и этапы внедрения фальсифицированных протоколов в пропагандистский и научный оборот. На основе стенограмм Нюрнбергского процесса автор исследует вопрос о первоисточниках мифа о секретных протоколах Молотова — Риббентропа, проводит текстологический и документоведческий анализ канонической версии протоколов и их вариантов, имеющих хождение.Широкому читателю будет весьма интересно узнать о том, кто и зачем начал внедрять миф о секретных протоколах в СССР. А также кем и с какой целью было выбито унизительное для страны признание в сговоре с Гитлером. Разоблачены потуги современных чиновников и историков сфабриковать «оригинал» протоколов, якобы найденный в 1992 г. в архиве президента РФ. В книге даны и портреты основных пропагандистов этого мифа (Яковлева, Вульфсона, Безыменского, Херварта, Черчилля).

Алексей Анатольевич Кунгуров , Алексей Кунгуров

Публицистика / Политика / Образование и наука

Похожие книги

Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы
Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы

Как появились университеты в России? Как соотносится их развитие на начальном этапе с общей историей европейских университетов? Книга дает ответы на поставленные вопросы, опираясь на новые архивные источники и концепции современной историографии. История отечественных университетов впервые включена автором в общеевропейский процесс распространения различных, стадиально сменяющих друг друга форм: от средневековой («доклассической») автономной корпорации профессоров и студентов до «классического» исследовательского университета как государственного учреждения. В книге прослежены конкретные контакты, в особенности, между российскими и немецкими университетами, а также общность лежавших в их основе теоретических моделей и связанной с ними государственной политики. Дискуссии, возникавшие тогда между общественными деятелями о применимости европейского опыта для реформирования университетской системы России, сохраняют свою актуальность до сегодняшнего дня.Для историков, преподавателей, студентов и широкого круга читателей, интересующихся историей университетов.

Андрей Юрьевич Андреев

История / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука