Читаем Русский царь Иосиф Сталин: все могло быть иначе полностью

Во второй игре Жуков, командуя советскими войсками, наносит удар по Румынии и Венгрии. Здесь нет рвов и укреплений, как в Восточной Пруссии. Он имеет подавляющее превосходство в авиации, танках и десантных войсках. Нарком обороны и Генштаб считают, что у Жукова в этой игре преобладающее в сравнении в Павловым количество войск, более того, значительную часть у генерала Павлова забрали, поставив над ними генерала Кузнецова. А по условиям учений эти выделенные Кузнецову войска Павлову уже не подчиняются. Таким образом, мощной группировке войск под командованием Жукова противостоят две ослабленные группировки, которые разделены между собой и находятся под командованием Павлова и Кузнецова. Маршалы Советского Союза Тимошенко, Шапошников, Буденный и Кулик поставили Павлова и Кузнецова в чрезвычайно сложную ситуацию. Исходя из этого, все четверо маршалов тем самым выражали мнение, что вторжение Красной армии в Европу будет происходить южнее Полесья.

К такому выводу пришел и Сталин.

Итак, четыре маршала умышленно создали для генерала Жукова ситуацию, в которой он не мог проиграть. Сталин на второй игре не присутствовал, разбора учений не проводил, ибо он сделал свой выбор о нанесении стратегического удара по Европе южнее Полесья. Потому руководители учений и подыгрывали Жукову, лишив этим самым Павлова возможной победы.

Но, как известно, события, начавшиеся 22 июня 1941 года, произошли по иному сценарию. Немецкие войска разгромили войска генерала армии Павлова, а он был арестован…

Основным направлением для армии вторжения Советского Союза согласно разработанному Маршалом Советского Союза Шапошниковым плану «Гроза» была выбрана территория южнее Полесья. И апробирована в результате учений.

Решающая роль в наступательной стратегической операции отводилась Первому стратегическому эшелону, основой которого являлись войска Киевского особого военного округа под командованием генерала армии Жукова, при начале наступления они преобразовывались в Юго-Западный фронт. При благоприятном развитии запланированных событий логичным было назначение Жукова начальником Генерального штаба РККА. Если бы основным направлением для армий вторжения была бы выбрана территория севернее Полесья, то начальником Генштаба мог бы стать генерал армии Павлов.

Жуков Георгий Константинович /р.19.11(1.12). 1896, дер. Стрелковка, ныне Угодско-Заводского р-на Калужской обл./, советский военачальник, Маршал Сов. Союза (18.1.1943), четырежды Герой Сов. Союза (29.8.1939, 29.7.1944, 1.6.1945, 1.12 195$), Герой Монг. Нар. Республики (1969). Чл. КПСС с марта 1919. Род. в семье крестьянина-бедняка. (В самой деревне рассказывают, что Егорка, а также еще двое ребятишек родились после того как приглашенный печник поставил в нескольких деревенских хатах печи. Жукова — фамилия матери Егорки, не бывшей замужем). Трудовую деятельность начал с 1907 учеником, затем мастером-скорняком в Москве. С 1915 в армии, участник 1-й мировой войны 1914–18, младший унтер-офицер в кавалерии. С окт. 1918 в Сов. Армии…

В послевоенных документах и исследованиях, особенно после смерти Сталина, изобилуют высказывания, что это Маршал Советского Союза Жуков являлся единственным творцом побед всех грандиозных сражений Великой Отечественной войны. Однако факты минувших сражений в совершенстве… искажены. Начать хотя бы с того, что ни один полководец — ни у нас, ни за рубежом — не имел таких грандиозных поражений, какие были у Жукова.

В первые месяцы войны Красная армия и ее кадровый состав были полностью разгромлены.

Большего позора не имела ни одна армия мира!

А всю оставшуюся войну воевали наскоро призванные и поверхностно обученные резервисты из гражданского населения.

Подробнее?

Пожалуйста.

В 1941 году почти 6-миллионная Красная армия была уничтожена. Часть военнослужащих оказались в плену. И это не считая раненых в боях. Более того, в результате почти мгновенной оккупации, которая была осуществлена немцами в 1941-м, мы оставили на этой территории 5,5 млн. военнообязанных. Большая их часть оказалась вывезенной в Германию на работы.

За этот же период Красная армия потеряла около 7 млн. единиц стрелкового оружия, — этого оружия было бы вполне достаточно, чтобы заново вооружить весь вермахт!

Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические сенсации

Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа
Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа

Книга посвящена исследованию проекта американских спецслужб по внедрению в массовое сознание мифа о существовании неких секретных протоколов, якобы подписанных Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 г. одновременно с заключением советско-германского Договора о ненападении.Тема рассмотрена автором в широком ключе. Здесь дан обзор внешнеполитической предвоенной ситуации в Европе и причины заключения Договора о ненападении и этапы внедрения фальсифицированных протоколов в пропагандистский и научный оборот. На основе стенограмм Нюрнбергского процесса автор исследует вопрос о первоисточниках мифа о секретных протоколах Молотова — Риббентропа, проводит текстологический и документоведческий анализ канонической версии протоколов и их вариантов, имеющих хождение.Широкому читателю будет весьма интересно узнать о том, кто и зачем начал внедрять миф о секретных протоколах в СССР. А также кем и с какой целью было выбито унизительное для страны признание в сговоре с Гитлером. Разоблачены потуги современных чиновников и историков сфабриковать «оригинал» протоколов, якобы найденный в 1992 г. в архиве президента РФ. В книге даны и портреты основных пропагандистов этого мифа (Яковлева, Вульфсона, Безыменского, Херварта, Черчилля).

Алексей Анатольевич Кунгуров , Алексей Кунгуров

Публицистика / Политика / Образование и наука

Похожие книги

Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы
Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы

Как появились университеты в России? Как соотносится их развитие на начальном этапе с общей историей европейских университетов? Книга дает ответы на поставленные вопросы, опираясь на новые архивные источники и концепции современной историографии. История отечественных университетов впервые включена автором в общеевропейский процесс распространения различных, стадиально сменяющих друг друга форм: от средневековой («доклассической») автономной корпорации профессоров и студентов до «классического» исследовательского университета как государственного учреждения. В книге прослежены конкретные контакты, в особенности, между российскими и немецкими университетами, а также общность лежавших в их основе теоретических моделей и связанной с ними государственной политики. Дискуссии, возникавшие тогда между общественными деятелями о применимости европейского опыта для реформирования университетской системы России, сохраняют свою актуальность до сегодняшнего дня.Для историков, преподавателей, студентов и широкого круга читателей, интересующихся историей университетов.

Андрей Юрьевич Андреев

История / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука