Читаем Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия на море полностью

Владивосток — Пролив Соя - 450 миль

Владивосток — Пролив Цугару - 430 миль

Владивосток — Мадзуру -  470 миль

Владивосток — Симоносеки  - 370 миль

Владивосток — Сасебо  - 600 миль


 Планы войны

В предвидении возможного столкновения с Японией высшее военное командование царской России разрабатывало план войны. Но разработка эта велась раздельно в армии и флоте, и планы не были согласованы между собой. Сухопутный план был основан на предположении, что японцы не рискнут высаживать свои войска на побережье Корейского залива, не попытавшись предварительно разгромить русский флот, возможность чего высшим русским командованием на Дальнем Востоке [477] исключалась. В общем, сухопутный план сводился к следующему. Учитывая, что имеющихся на Дальнем Востоке войск недостаточно для перехода к активным действиям с начала войны, предполагалось развернуть войска на линии Мукден — Ляоян — Хайчен и удерживать этот фронт до подвоза войск из Центральной России. Подвоз этот русское командование рассчитывало осуществить в течение первых шести месяцев войны, после чего русская армия должна была перейти в наступление.

Согласно морскому плану, считалось, что предупредить высадку японских войск на восточном и южном побережье Кореи русский флот не сможет вследствие близости этого побережья к Японским островам. А так как высадка в портах западного побережья Кореи считалась также весьма вероятной, русское командование поставило перед флотом следующие задачи:

1. Остаться обладателем Желтого моря и Корейского залива, опираясь на Порт-Артур.

2. Не допустить высадки японских войск на западном побережье Кореи.

3. Отвлечь часть сил японского флота от главного театра военных действий и предупредить второстепенными морскими операциями из Владивостока попытку высадки близ Приамурья.

При этом указывалось, что в столкновениях с противником главным является уверенность в конечном результате своих действий и сохранение как можно дольше своих морских сил, чтобы оставаться хозяином Желтого моря и быть постоянной угрозой высадке неприятеля.

Этот план, ставя основной задачей обладание Желтым морем, в то же время предупреждал о необходимости избегать риска при столкновениях с противником. А требование выделить часть крейсерских сил во Владивосток приводило к разделению русских морских сил, что ослабляло основное ядро флота, базировавшееся на Порт-Артур. [480]

Таким образом, русские планы войны, хотя они и составлялись в течение нескольких лет, не были согласованы между собой. Вдобавок они были построены на нереальных основаниях и недооценке сил противника. Так, например, предполагалась более быстрая переброска русских войск на Дальний Восток, чем это допускала провозоспособность Сибирской железной дороги. Не учитывались и мобилизационные возможности Японии и превосходство ее флота над Тихоокеанской эскадрой.

Эскадра Тихого океана, согласно плану войны, была разделена между Порт-Артуром и Владивостоком. В первом, как в главной базе, находившейся на основном театре войны, была сосредоточена большая часть эскадры — 7 эскадренных броненосцев, 1 броненосный крейсер, 6 крейсеров, 27 эскадренных миноносцев и 2 заградителя. Во Владивостоке находились 3 броненосных крейсера, 1 крейсер 1 ранга, 1 транспорт (вспомогательный крейсер) и 10 миноносцев.

К моменту начала войны из состава порт-артурской эскадры один крейсер 1 ранга и одна канонерская лодка находились в корейском порту Чемульпо, куда они были посланы в качестве стационеров.

Все вооруженные силы России на Дальнем Востоке были подчинены дальневосточному наместнику адмиралу Алексееву, который с началом войны был назначен главнокомандующим. В помощь ему для командования сухопутной армией был назначен генерал Куропаткин. Командующим флотом был назначен адмирал Макаров, получивший это назначение уже после того, как начались военные действия.

Японский план намечал ясные и конкретные задачи, сводившиеся к уничтожению или изоляции русской Тихоокеанской эскадры в Порт-Артуре, захвату Кореи и Порт-Артура и уничтожению русской армии в Южной Манчжурии.

Ввиду того, что восточная Корея представляет собой малодоступную местность, высадка авангарда 1-й армии намечалась в Фузане и Мозампо, а затем в Чемульпо. Основная масса этой армии должна была высаживаться в Цинампо. [481]

Задачей 1-й японской армии являлся захват Кореи и дальнейшее продвижение в Манчжурию, в район Фынхуанчена, с целью обеспечить последующую высадку японских войск на Ляодунский полуостров. Предназначенную для действия на этом полуострове 2-ю армию предполагалось высадить в районе Бицзыво. Перед этой армией была поставлена задача — захватить Киньчжоу и отрезать Порт-Артур.

После этого из состава 2-й армии для действий против Порт-Артура выделялась 3-я армия, а 2-я армия должна была наступать вдоль железной дороги в направлении на Ляоян и действовать совместно с 1-й армией против главных сил русской армии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 великих казней
100 великих казней

В широком смысле казнь является высшей мерой наказания. Казни могли быть как относительно легкими, когда жертва умирала мгновенно, так и мучительными, рассчитанными на долгие страдания. Во все века казни были самым надежным средством подавления и террора. Правда, известны примеры, когда пришедшие к власти милосердные правители на протяжении долгих лет не казнили преступников.Часто казни превращались в своего рода зрелища, собиравшие толпы зрителей. На этих кровавых спектаклях важна была буквально каждая деталь: происхождение преступника, его былые заслуги, тяжесть вины и т.д.О самых знаменитых казнях в истории человечества рассказывает очередная книга серии.

Елена Н Авадяева , Елена Николаевна Авадяева , Леонид Иванович Зданович , Леонид И Зданович

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука