Читаем Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия на море полностью

По-прежнему придавая огромное значение Балтийскому театру, царское правительство приступило сначала к увеличению флота Балтийского моря. По программе 1895 г. была намечена постройка 7 эскадренных броненосцев, 6 броненосцев береговой обороны, 2 броненосных крейсеров, 5 крейсеров 1 ранга, 6 крейсеров 2 ранга и 70 миноносцев.

Затем, в связи с планами дальнейшей экспансии на Востоке, правительство приступило к созданию флота для Тихого океана. В 1898 г. была выработана специальная программа судостроения «для нужд Дальнего Востока», с таким расчетом, чтобы будущий дальневосточный флот значительно превышал японский. Эта программа предусматривала постройку (сверх программы 1895 г.) 5 эскадренных броненосцев, 6 крейсеров [468] 2 ранга, 10 крейсеров 3 ранга, 30 эскадренных миноносцев и 2 минных транспортов (заградителей). В силу тяжелого финансового положения России выполнение этой программы было рассчитано на 7 лет и должно было закончиться в 1905 г.

Захват Россией Квантунской области с Порт-Артуром привел к обострению взаимоотношений с Японией, а это в свою очередь потребовало усиления русских вооруженных сил на Дальнем Востоке. Правительство решило перебросить из европейской части России несколько войсковых частей, переформировать находившиеся на Дальнем Востоке и усилить порт-артурский и владивостокский гарнизоны.

В результате к началу войны Россия имела на Дальнем Востоке армию численностью 98 000 человек при 272 орудиях; кроме того, 24 000 человек при 48 орудиях предназначались для охраны железных дорог.

Из общего числа было выделено 30 000 человек для обороны Квантунского полуострова с Порт-Артуром и около 9000 человек составляли гарнизон Владивостокской крепости. Остальные войска были развернуты в Манчжурии.



Что касается флота, то сосредоточение его происходило медленно. И хотя на Дальний Восток были направлены все самые новые и наиболее современные корабли, все же по численности русский дальневосточный флот перед войной уступал японскому. Корабли, строившиеся по программе 1898 г., еще не были готовы. Кроме того, из-за невозможности произвести на месте необходимый ремонт пришлось вернуть на Балтику часть более старых кораблей.

К началу войны русский флот на Дальнем Востоке оказался в составе 7 эскадренных броненосцев, 4 броненосных крейсеров, 7 крейсеров 1 и 2 ранга, 27 эскадренных миноносцев и 2 минных транспортов (заградителей). Правда, в Красном море, на пути в Порт-Артур, находился отряд кораблей в составе 1 эскадренного броненосца, 2 крейсеров 1 ранга, 1 крейсера 2 ранга, 7 больших и 4 малых эскадренных миноносцев, но этот отряд с началом войны был возвращен в Кронштадт. [469]

Сосредоточенный на Дальнем Востоке флот представлял собой соединение различных по своим тактическим данным кораблей, так как последние строились по различным судостроительным программам. Кроме того, вследствие технической отсталости отечественной кораблестроительной промышленности часть кораблей была построена на иностранных верфях, что вносило еще большее разнообразие; так, семь эскадренных броненосцев принадлежали к четырем различным типам, а из семи крейсеров только два были однотипными.



Разнотипность кораблей резко понижала боеспособность эскадры; к тому же по тактическим качествам большинство кораблей было значительно слабее японских. Русские корабли уступали также японским в отношении бронирования и скорости хода. Слабее они были и по артиллерии. Например, русские снаряды были легче японских почти на 20 /о. Кроме того, русские снаряды имели соответственно меньший по весу разрывной заряд, что уменьшало их фугасное действие. Наконец, орудийные установки на русских кораблях не допускали углов возвышения более 15–17°, а это сказывалось на значительном сокращении дистанции и приводило к тому, что для 12-дюймовых орудий предельной дистанцией было 80, а для 6-дюймовых 60 кабельтовых. Оптических прицелов орудия не имели.



Еще хуже обстояло с базами для флота. Бывшие в распоряжении России два порта — Владивосток и Порт-Артур — оказались неподготовленными. Владивосток как крепость был слаб. Оборудование его батареями не было еще закончено, флот не был защищен от бомбардировок с моря. Порт-артурская крепость только начала строиться, причем в силу целого ряда причин (сокращение кредитов, отсутствие материалов, недостаток рабочей силы и т.д.) строительство ее шло очень медленно. На приморском фронте крепости были закончены постройкой лишь 6 (из 25) батарей долговременного типа и 9 (из 16) временного характера. Кроме того, были начаты постройкой три батареи долговременного типа и девять временного. [470]

Со стороны суши были закончены один форт, одно укрепление и четыре батареи. Остальные укрепления находились в стадии строительства.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 великих казней
100 великих казней

В широком смысле казнь является высшей мерой наказания. Казни могли быть как относительно легкими, когда жертва умирала мгновенно, так и мучительными, рассчитанными на долгие страдания. Во все века казни были самым надежным средством подавления и террора. Правда, известны примеры, когда пришедшие к власти милосердные правители на протяжении долгих лет не казнили преступников.Часто казни превращались в своего рода зрелища, собиравшие толпы зрителей. На этих кровавых спектаклях важна была буквально каждая деталь: происхождение преступника, его былые заслуги, тяжесть вины и т.д.О самых знаменитых казнях в истории человечества рассказывает очередная книга серии.

Елена Н Авадяева , Елена Николаевна Авадяева , Леонид Иванович Зданович , Леонид И Зданович

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука