Читаем Русско-польская война 1654–1667 гг. полностью

Старобыховская крепость. План начала XVIII в.


Весной 1659 г. после взятия Мстиславля конфликтовавший с главным воеводой кн. Г.А. Козловский с его полком был отозван из Литвы. Вместо него сходными воеводами ко кн. И.И. Лобанову-Ростовскому назначают Семена Змеева и кн. Ивана Ивановича Касаткина-Ростовского. После взятия Мстиславля кн. И.И. Лобанов-Ростовский двинулся на осаду Старого Быхова. Русская армия заперла в Старобыховской крепости полковника И. Нечая и С. Выговского. Как и под Мстиславлем русские солдаты и драгуны под Старым Быховым, обложив крепость, рыли шанцы, ходили на приступы и вместе с конницей отражали вылазки «изменников черкас». Конницу же с драгунами воевода рассылал по всем дорогам, предотвращая диверсии польско-литовских войск. Осада Быхова продолжалась до 4 декабря 1659 г., когда ночью под утро крепость была взята приступом, а руководители осады С. Выговский и И. Нечай пленены и отправлены в Москву. Не дожидаясь рассвета, в Москву с сеунчем поехали воевода кн. И.И. Касаткин и смолянин сын боярский Д. Бердяев. Всем участникам Быховского взятия 22 декабря раздали по чинам наградные золотые, а также золотые и золоченые копейки[29]. Оставив во взятой крепости гарнизон, кн. И.И. Лобанов-Ростовский в январе 1660 г. вернулся в Смоленск, где распустил армию, а сам с сотенными головами и начальными людьми направился в Москву, где все они за их службу были пожалованы «к руке» Великого Государя.

Для удержания же завоеваний кн. Лобанова-Ростовского и противодействия отрядам полковников Сосновского, М.Л. Обуховича, Оскирки и Мурашки в январе 1660 г. сформировали летучий отряд сына боярского Дениса Дорофеева сына Астафьева и подьячего Константина Зяблова, который в своей деятельности опирался на Смоленск, Могилев, Старый Быхов и Борисов. Взяв Мстиславль и разгромив объединенное войско польско-литовских отрядов и казаков, князья И.И. Лобанов-Ростовский и Г.А. Козловский перехватили инициативу у противника. Взятие Старобыховской крепости и пленение И. Нечая и С. Выговского развило и закрепило достигнутые успехи, переломив стратегическую ситуацию на западном направлении в пользу России.


Сражение под Конотопом


Победа кн. Ю.А. Долгорукова у с. Верки, успешные действия войск кн. И.И. Лобанова-Ростовского и кн. Г.А. Козловского восстановили русские позиции в Великом княжестве Литовском после измены И. Выговского. Основные же силы русской армии были направлены на Украину. На место действовавшего против И. Выговского и его сторонников кн. Г.Г. Ромодановского главным воеводой назначили кн. А.Н. Трубецкого. Брат изменившего гетмана Данила Выговский со своим войском попытался неожиданным ударом захватить Киев, но его легко отбили. Русская армия, возглавляемая воеводами боярином кн. А.Н. Трубецким, окольничими кн. Г.Г. Ромодановским, А.В. Бутурлиным, кн. С.Р Пожарским, кн. С.П. Львовым и стольником кн. Ф. Куракиным (от 15 до 30 тыс.)[30], продвигаясь по Украине, 19 апреля 1659 г. подошла к Конотопу. Но вместо того, чтобы, не задерживаясь у крепостей, найти и разгромить войска И. Выговского в полевом сражении, пока к нему не подошла помощь от польского короля и крымского хана, кн. А.Н. Трубецкой 21 апреля осадил запершегося в Конотопе полковника С. Гуляницкого. Осада Конотопа велась до 29 июня, когда ее продолжение было признано бесперспективным.

Принимая решение об осаде крепости, кн. А.Н. Трубецкой понимал, что даже получив подкрепления от поляков и татар, И. Выговский не сможет противостоять русской армии. Помощь И. Выговскому от польского короля оценивалась, по всей видимости, скептически. На поход самого крымского хана с крымской и ногайской ордами (и возможно еще с какими-то подвластными хану кочевниками) русский воевода явно не рассчитывал. Но даже в этом случае в условиях численного превосходства татарско-казачьи войска не имели шансов против русской армии, основу которой составляли регулярные части и элитные сотни Государева полка и московские стрельцы. Пока русская пехота, полностью блокировав крепость, рыла шанцы под Конотопом, медленно продвигаясь к земляным бастионам[31], на помощь И. Выговскому 19 мая выступил сам крымский хан Магмет Гирей, имея при себе 240 живущих в Крыму турецких янычар и собирая все ближние подвластные ему племена. Ко времени подхода крымской орды к Голтве в войско хана помимо крымских татар влились татары нагайские, азовские и белгородские и темрюковские черкасы. Численность ханского войска достигла порядка 30–40 тыс. всадников[32].

Перейти на страницу:

Все книги серии Войны Московского государства

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии