Рыцари былого и грядущего. Том I

– Даже и не мечтай, что они окажутся умнее. Возьмём хотя бы всемирно-прославленного Дэна Брауна. Дело ведь даже не в том, что его предположения абсолютно произвольны, бездоказательны и ни на чём не основаны. В этом случае он ещё мог бы сказать, что доказательства вообще-то существуют, только он не может их предъявить. Это смешно, но возможно… Главная брауновская дурь не в бездоказательности, а в том, что его построения основаны на логическом абсурде. Итак, цитирую: «Под развалинами храма рыцари действительно обнаружили нечто. Нечто такое, что сделало их невообразимо богатыми и могущественными. На протяжении почти 10 лет рыцари жили в этих развалинах и тайно от посторонних глаз долбили каменную породу. Четыре сундука документов и были тем сокровищем, которое тамплиеры обнаружили под развалинами храма Соломона». По Брауну эти документы доказывали, что Иисус был простым человеком, который имел детей от Марии Магдалины. Тамплиеры, дескать, узнали, что «род Христов благополучно рос и развивался в тайне от всех во Франции». Доказать абсурдность этого построения можно, не привлекая дополнительную информацию. Достаточно спросить: если тамплиеры держали своё открытие в строжайшей тайне, тогда каким же образом это сделало их «невообразимо богатыми и могущественными»? Представь себе, что ты нашёл секретный документ. Там, может быть, обалденная информация, но ты решил об этом никому не рассказывать. Каким же образом этот документ сделает тебя могущественным, если он просто лежит у тебя в сейфе?

– А может тамплиеры шантажировали Церковь, угрожая разоблачением самой идеи христианства?

– Ну, во-первых, Браун ни слова не говорит про такой шантаж. Во-вторых, если бы безвестные кладоискатели решили шантажировать Ватикан, их просто обвинили бы в ереси и сожгли на кострах. Мало ли было еретиков, отрицавших божественную природу Христа. Их просто жгли. Зачем было осыпать тамплиеров почестями и богатствами, если имелся столь простой и надёжный способ борьбы с инакомыслием – костерок подпалил и проблема исчезает вместе с дымом. И никакие «доказательства в сундуках» для средневекового правового мышления не имели никакого значения. Все эти «документы» никто и читать не стал бы, их просто сожгли бы вместе с еретиком.

– А по существу того, о чём пишет Браун, то есть о потомстве Христа?

– А по существу – тот же логический абсурд, что и у Лами. Если Иисус был семейным человеком, значит, он был не Сыном Божьим, а лишь одним из бесчисленных проповедников и тогда не ясно, в чём ценность его рода и какое значение имеет обнаружение его потомства? Документы, доказывающие лживость христианства, как раз и доказывали бы, что потомки Иисуса – потомки заурядного, ничем не примечательного обманщика. И с какой стати «тамплиеры» у Брауна воздавали высшие религиозные почести Марии Магдалине, если она всего лишь обычная женщина, которая вышла замуж за простого сына плотника? Если предположить, что Браун пишет правду, то из этого как раз и следует, что он полный дурак. Впрочем, он лишь интерпретирует фантастическое утверждение, сделанное задолго до него – будто бы тамплиеры откопали под храмом Святой Грааль – Чашу тайной вечери. Он лишь говорит, что сундуки с доказательствами – это и есть Грааль.

– А тамплиеры не могли откопать реальную чашу тайной вечери? В таком предположении, кажется, нет ничего богохульного?

– Да, это гораздо более благочестивая глупость. Во-первых, откопав какую-нибудь чашу, откуда можно было узнать, что это Святой Грааль? Впрочем, средневековое мышление не сильно утруждало себя доказательствами, на эту роль вполне подходили и сновидения. Но если бы тамплиеры действительно были уверены, что обладают чашей тайной вечери, не изволь беспокоится – они рассказали бы об этом всему миру. Ведь, обладая, по твёрдому своему убеждению, терновым венцом Спасителя, они ни от кого это не скрывали. А обладание чашей первого причастия привлекло бы к ним такое благоволение всего христианского мира, что они с радостью трубили бы об этом на каждом углу. Средневековые христиане обладание такими святынями превращали чуть ли не в спорт, а тамплиеры были детьми своего времени.

– Но неужели эти версии до сих пор никому не показались смешными?