С. П. Крашенинников

Вторая часть труда получила название «О выгоде и о недостатках Камчатки». Эта часть особенно примечательна в географическом отношении. Она включает главы «О свойстве Камчатской землицы в рассуждении недостатков ее и изобилия», «Об огнедышащих горах и о происходящих от них опасностях», «О горячих ключах», «О металлах и минералах камчатских», «О произрастающих [растениях]…», «О зверях земных», «О зверях морских», «О рыбах», «О птицах», «О насекомых и гадах», «О приливе и отливе…».

Как видно уже из этого перечня, описание природы Камчатки, сделанное Крашенинниковым, отличалось большой разносторонностью. Для позднейших исследователей оно оказалось подлинной сокровищницей различных сведений. Еще многие десятилетия ученые черпали из этого описания все новый материал.

Примечательна эта часть труда Крашенинникова не только богатством естественнонаучного содержания. Само название ее — «О выгоде и о недостатках Камчатки» — показывает, что внимание автора обращено к вопросу о возможностях дальнейшего освоения и заселения Камчатки. Он выступил против ходячего рассуждения о том, что «оная страна больше к обитанию зверей, нежели людей способна». Камчатка, писал он, «…к житью человеческому не меньше удобна, как и страны всем изобильные»[56].

Эти высказывания содержатся во вступлении ко второй части книги. Ученый называет при этом и различные недостатки, и преимущества Камчатской земли, приглашает читателя самостоятельно поразмыслить над ними, но собственное отношение Крашенинникова к вопросам о возможностях освоения Камчатки выражено вполне определенно.

К недостаткам Камчатки отнесены им отсутствие «хлебов», лошадей, рогатого скота («она бесхлебное место и не скотное»), а также то, что подвержена она «великим опасностям от частых земли трясений и наводнений», и еще, что погоды на ней «неспокойные». К преимуществам — «здоровый воздух и воды», отсутствие опасных болезней и то, что на ней «нет неспокойства от летнего жару и зимнего холоду», нет ядовитых животных.

Недостатки, по его мнению, могут быть во многом исправлены «заведением пашни», завозом нужных в хозяйстве животных. К тому же Камчатка удобна для строительства кораблей: «лесу на строение судов… довольно», а «пристаней, где стоять судам, немало». Особенно хороша Петропавловская гавань: «В рассуждении пространства ее, глубины, натурального укрепления и прикрытия от всех ветров трудно сыскать подобную ей в свете».

«Что же касается до опасности от трясения земли или наводнения, то сей недостаток и в других многих землях примечается, которые однако ж для того не почитаются неспособными к обитанию». Заключается вступление к второй части книги такими словами: «Впрочем сами читатели о том рассудят, когда прочтут обстоятельное той страны описание касающееся до недостатков ее и изобилия, которое в сей части сообщается»[57].

Старинный оборот речи — «описание касающееся до недостатков ее и изобилия» — выражает мысль важную и актуальную не только для научного познания Камчатки, но и для дальнейшего развития географии XVIII века. Эта география была описательной. Однако описывали страны географы по-разному. Во многих страноведческих описаниях того времени мы находим простой набор всевозможных сведений о природе и населении страны. А в понимании Крашенинникова описывать страну надо так, чтобы читатель мог уяснить преимущества и недостатки ее для жизни людей, для ее хозяйственного освоения.

В таком подходе к описанию природы Камчатской земли отчетливо выразилась общность взглядов Крашенинникова и Ломоносова на непосредственное, практическое значение географии и других наук, исследующих Землю.

Несколько лет спустя после выхода в свет «Описания земли Камчатки» Ломоносов составил проект организации Академией наук географических экспедиций по России. Свою записку с изложением этого проекта он начал словами о пользе, которую приносит география: «Сколько происходит пользы от географии человеческому роду, о том всяк, имеющий понятие о всенародных прибытках, удобно рассудить может. Едино представление положения государств, а особливо своего отечества, производит в сердце великое удовольствие. Колми же паче оное больше быть должно, когда из того действительную общую и собственную для себя пользу усмотреть можем»[58].

Таким образом, уже в трудах выдающихся ученых XVIII века намечались общие подходы к географии как науке, которой надлежит помогать людям осваивать земли, овладевать стихийными силами природы. Намечались и получившие позднее широкое развитие в географии такие способы исследования и описания территории, как географическое сопоставление разных ее частей, выяснение местных особенностей и пространственных различий ее природы.