С полемическим задором (СИ)

Спрашивают громко, опасно ли лететь на Филиппины после такого тайфуна (даны фото обломанных пальм и вдребезги разрушенных построек). Да нет, не опасно; вы же знаете, господин Проскуряков, что у нас о тех, кто шастает по заграницам, - 90 процентов всей информации СМИ. Да здравствуют глобалистские тенденции и люди с мошной (мошенники)! Вы же не для пенсионера из Пинеги пишете, верно?

«Наталья Водянова ждет сына от французского миллиардера». «12-летняя внучка Софии Ротару покорила Карла Лагерфельда». Я, будучи лохом, пустил бы оба материала под одной шапкой: «Продавайте вашу красоту на Запад, там заплатят». То же, что и ваши заголовки, но понятно даже мне, который из этих пяти гламурных персонажей знает только о Ротару (хороший голос).

10-11 страницы – про телохранителей: как они жируют при таких щедрых подопечных персонах. «Билан тратил на охрану 120 тысяч долларов в год, а телохранитель Витаса…» - кричат заголовки. Тут фотографий много, но узнал только вечно юную, как Кришна, Аллу Пугачеву. Нет, честно, я же лох, поэтому я не слышал ни Н. Баскова, ни Диму Билана, ни кто такой Витас, ни даже Кевина Кестнера, тем более Ксюшу Новикову. Это хто такие? Басков – это от слова «басок» или «баской», т.е. красивый? То есть, поет не басом, а баском? Фамилия говорящая, но вот, например, с говорящей фамилией Олег Погудин замечательно поет, выше всяких похвал, и даже зычная Людмила Зыкина, представлявшая парадную сторону советского социализма, тоже не без приятности пела. А эти как-то немножко суетятся и красуются, а? - нет?- вам не кажется?

«В ожидании трона принц Чарльз дотянул до пенсии» - заголовок на 12 странице. Этот английский персонаж напрасно мозолит русские глаза: не будет у нас возрождена монархия, кто бы как ни старался по этому поводу. Ну, не знаю, может, кто и уважает показуху и гламур, но это явно не пенсионер из Пинеги, а которые в Кремле и в Думе. Так что здесь «Правда союза молодежи» не промахнулась, прививая почтение к представителям императорской семьи (английской): народ это читать не будет, а наверху одобрят.

«ОСАГО-2014» я пропустил: машины нет. Бедный я, машины у меня нет, извините, корреспондент М. Горячев (и еще извините, потому что в моем романе «Повторяй с нами» тоже действует М. Горячев, но это 1996 года выпуска Горячев, однофамилец; фамилия распространенная и тоже говорящая, так что сами понимаете…)

«Как журналист «Комсомолки» за семь недель навсегда распрощался с очками» - такова следующая информация-дразнилка. А вот при царе в «Губернских ведомостях» были другие заголовки, на столь же простодушную публику рассчитанные: «Мироточит Почаевская икона…» - что-нибудь в этом роде. (К слову сказать, это 15-я страница еженедельника, а здоровью, по занимаемой газетной площади, отведено никак не меньше 8 страниц. Что, и эти материалы, про мази и притирки, обращены к молодежной аудитории? Или деньги на медицинской рекламе заколачиваете?)

«Ой, Серега, Серега…» - материал про предпринимателя С. Полонского, тоже попавшего в беду за границей. Люди с нашими деньгами не дома – предмет особого интереса номенклатурно-гламурной журналистики (35 миллионов экз. в месяц, этот номер тиражом 2 063 473 экз., на мою книгу хватило бы бумаги). Не интересен мне Полонский, а может, и Магницкий. Мне даже из Библии пример про Лазаря не убедителен, а вы хотите, чтобы я это читал: про богатых. Когда та же ПРАВДА СОЮЗА МОЛОДЕЖИ при Брежневе писала столь же патетически про каменщика за кладкой – это было так же противно. Что, ветер подул с обратной стороны? Социальный заказ другой? Борзо пишете, ребята. Заголовок «Доярка Петрова надоила 4500 кг молока от коровы» был тогда омерзителен, но он, по крайней мере, призывал к труду. А вы призываете красть прибавочный продукт у доярки. Полагаете, что устарела тема – насчет прибавочной стоимости чужого труда?

Но вы сами же мой тезис и подтверждаете на следующей странице: производство молочной продукции падает, цены растут. Молодец президент Удмуртии А. Волков, у которого все же коровы доятся. (На фото он, а не труженица передовая доярка Петрова, и это тоже следствие новой политики: да здравствуют цари и герои, а скромные труженики обойдутся).

«Исповедь секс-рабыни Муамара Каддафи» - про женский батальон ливийского диктатора и наложниц его гарема. Что-то я им совсем не сочувствую. Может, плохо написано?..

«Илью Олейникова смогли разыграть лишь дважды». Я счастливый человек, телевизора у меня нет, поэтому кто такие Илья Олейников и Юрий Стоянов, я не знаю.

«Россияне создают валютный запас» - как этот заголовок согласуется со следующей информацией о том, что 50% из них живут в долг, я не понимаю. Так они копят доллары или занимают? Простейшая-то логика должна быть, горе-информаторы, - хоть бы явных противоречий избегали. На тех же страницах «в подвале» пропагандируют аренду сейфов и пластиковые карты. Ну, мне-то тревожиться нечего, потому что нечего туда класть. Я вон игровой фантик не могу купить, потому что интернет-денег тоже не завожу.