С точки зрения Карфагена

«Исократ понимал, что Греция — это сообщество государств, которое находится в постоянном внутреннем противоборстве. Полисы постоянно находятся во взаимной вражде. После победы над персами тут же одна за другой следуют несколько кровопролитных, изнуряющих эти города-государства войн. Исократ понимает, что бурлящая энергия эллинского народа должна быть введена в какое-то, с его точки зрения, конструктивное русло. Таковым руслом может стать экспансионистский проект. Энергия, которая разрушает Элладу изнутри, должна выплеснуться наружу и направиться на извечного врага греков — на персов. <…> Консолидированную энергию македонян и греков следует направить на восток. Избыток населения должен переселиться в Малую Азию, получить там возможность развивать хозяйство. Тем самым проблема внутреннего греческого конфликта будет решена»[37].

Формула Исократа сработала с потрясшей современников эффективностью.

Вторжение Александра Македонского в Малую Азию в 334 году до н.э. изрядно удивляет малочисленностью армии. 32 тысячи пехотинцев — «сборная» Эллады, исключая спартанцев, отказавшихся от похода, и союзные варвары-фракийцы. Около 5 тысяч кавалеристов, плюс неизвестное количество македонцев отправленных за проливы еще Филиппом II, начавшим подготовку к войне до своей смерти в 336 г. до н.э. Предположительно, Александр располагал войском в 45-55 тысяч человек — этого явно недостаточно для покорения империи Ахеменидов, способной выставить в наихудшем случае стотысячную армию, а при благоприятных обстоятельствах все триста тысяч!

Следует, однако, принимать в расчет мотивированность и общий настрой греков. Время мстить!

В мае 334 года до н.э. Александр наносит сокрушительное поражение наспех собранной армии персидских сатрапов на реке Граник и подчиняет Лидию. Последовательно капитулируют Фригия, Эфес, Сарды и многие города малоазийского побережья. Сопротивление оказывают Галикарнас с Милетом, но быстро пали и они. Македонцы захватывают все доступные гавани, стараясь лишить неприятельский флот точек базирования и пополнения.

Александр Македонский.

Персидский царь Дарий III получает известия о том, что Александр двигается вдоль побережья в Сирию, собирает войско числом в 120 тысяч человек и пытается перехватить греков на границе Киликии и Сирии, возле местечка Исса (современный Инкендерун, Турция). Дарий баталию проигрывает с огромными потерями, в руки Александра Македонского попадают мать, жена, двое дочерей и младший сын царя; сам Дарий спасается бегством, отступив за Евфрат.

Согласно Плутарху, царь предлагает за семью фантастический выкуп — десять тысяч талантов, все земли к западу от Евфрата, женитьбу на любимой дочери и военный союз. Александр отказывает.

Греки захватывают Дамаск. Дорога на юг, в Финикию и Египет, открыта.

Казалось бы, финикийцы должны с радостью встретить освободителя от владычества персов, однако Александр Македонский неожиданно встречается с ожесточенным сопротивлением города Тир, которому оказала поддержку Карфагенская держава.

* * *

К сожалению, древнегреческие авторы целиком и полностью сосредоточены на подвигах и завоеваниях Александра, обходя своим вниманием отдельные политические нюансы, которые могли бы нас заинтересовать в свете карфагенской внешней политики. Оно и понятно — греки видели в своей современной истории два столетия персидского доминирования в Азии и натиск иранцев на Европу, балансировавшую на краю пропасти Элладу, неисчислимые обиды и разорения причиненные Киром, Дарием, Ксерксом и их потомками.

И вот после столь мрачной эпохи внезапно появляется лучезарный герой, ведомый дланью богов. Герой, который всего за четыре года сумел как раскаленный нож сквозь масло пройти через Лидию, Сирию и Палестину, стать фараоном Египта, и уничтожить Персидскую империю. Карфагенские интриги на этом фоне выглядят настолько ничтожно, что упоминать их недостойно и отчасти неприлично — на солнце не должно быть пятен!