доходов граждан. Посмотрим, насколько практика и теория совпадают. Семья – маленькое зеркало
большого общества. Именно здесь ощущаются все последствия социально-экономических
новшеств. Я уверена, что каждый из вас дома с родителями обсуждает многие важные проблемы
общества, анализирует материальное состояние вашей семьи. Если говорить об изменениях в
уровне жизни среднестатистического гражданина нашей страны, то покупательная способность его
упала (см. таблицу 2.)
В области 29,9% населения имеет доходы меньше прожиточного минимума24. Прожиточный
минимум определяется как стоимость набора 19 продуктов питания, необходимых человеку в
месяц. В 1996 г. прожиточный минимум в регионе составлял 353,6 тыс. руб.25. По данным
областной статистики в семьях из 4-х чел., где родители работают, доходы на 81,9% складывались
из зарплаты, 7,9% – из всевозможных социальных выплат, 4,9% – от подсобного хозяйства, 5,3% –
из других источников. А расходы, в основном, уходили на покупку продовольствия (44,9%),
непродовольственных товаров (38,4%), трат на услуги (14,1%), алкоголь (2,6%)26. Около трети
молодежи (31%), опрошенной самарскими социологами, отметили ухудшение их семейного
бюджета за последнее время. Но интересно то, что пессимизм самарцев в отношении перспектив
экономического развития страны выше, чем в отношении перспектив их собственной семьи
Областные реалии демонстрируют также увеличение разрыва в уровне доходов
предпринимателей, банкиров, с одной стороны, и рабочих, врачей, учителей, с другой. По
официальным данным доходы богатых жителей области почти в 15 раз превышали доходы
наименее обеспеченных27.
Расслоение общества довольно болезненно воспринимается жителями области. Часто
большая разница в доходах разделила на противоположные стороны родственные семьи, друзей и
т д. К этому привыкнуть и смириться с этим довольно сложно, для некоторых и вовсе невозможно.
Рыночные реалии прививаются в нашем обществе, хотя и с большим трудом. Может быть поэтому
большинство жителей 14-45 лет (58-72%) считает, что небольшая, но гарантированная заработная
22 Там же. С. 216-217.: Материалы региональной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы социально-
экономического развития Самарской области». Том 1. 22–23 мая 1997 года. Самара, 1997. С. 38.
23 Молодежь Самарской области в 1996 году: современное положение и тенденции развития. Информационный бюллетень.
Самара, 1997. С. 56-57.
24 Самарская область. 1996 год в цифрах. С. 77.
25 Волга-бизнес. 1997. № 12. С. 6.
26 Самарская область. 1996 год в цифрах. С. 90, 92.
27 Самарская область. Официальный справочник. С. 134.
плата гораздо предпочтительнее больших, но не гарантированных заработков28.
Государственное регулирование экономики области. В
1993-1995 гг. была проведенареорганизация управленческого аппарата области. Сформировано Правительство, принят Устав
(Основной Закон) Самарской области. Было проведено четкое разграничение функций
исполнительной (Администрация области), законодательной (Губернская Дума) власти. В
Администрации области ряд комитетов отвечает за социально-экономическое развитие региона
Это Комитет по экономике и финансам, который занимается вопросами прогнозирования
социально-экономического развития и разработкой экономической политики области; Финансовое
управление (вопросы текущего финансового обеспечения экономической деятельности); Комитет
по социальным вопросам, Департамент по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и
дорожному хозяйству; Комитет по топливу, энергетике и транспорту; Управление сельского
хозяйства и продовольствия; Комитет по управлению имуществом Самарской области; Главное
управление труда. Помимо этих специальных подразделений Администрации отдельные
направления социально-экономического регулирования осуществляют Главное управление
социальной защиты населения, Управление ценовой политики, Департамент поддержки
предпринимательства и малого бизнеса, Финансово-хозяйственное управление, Управление
международных и внешнеэкономических связей. Помимо местных органов власти действуют в
области и представители федеральной власти (комитет госстатистики, облуправление
федерального казначейства, Миграционная служба, Департамент Федеральной госслужбы
занятости, налоговое управление и др.). Это лишь небольшая часть управленческого аппарата
области. По общероссийским данным 15% чиновников федерального уровня получили в 1997 г.
37% федерального фонда оплаты труда, в Самарской области на содержание управленческого
аппарата уходит 8% расходов областного бюджета29. Множественность управленческого аппарата
порождает и проблему согласования действий разных ведомств, и подкупа государственных
чиновников и т. д.