Самарская область

Таким начальником над самарским губернатором был оренбургский генерал-губернатор, но он

очень редко вмешивался в местные дела.

Первым самарским губернатором был энергичный и властолюбивый Степан Григорьевич

Волховский. При нем формировалась местная администрация, сделаны первые шаги в управлении

краем, однако новая губерния с ее огромной площадью, удаленностью уездных центров от

Самары при нехватке чиновников к концу губернаторства Волховского становилась

неуправляемой. Чтобы поправить дела, нужен был человек иного склада, не только

требовательный, но и талантливый организатор. Именно таким оказался самый выдающийся из

самарских губернаторов Константин Карлович Грот. В течение семи лет (май 1853 г. – апрель 1860

г.) его службы в нашей губернии произошли важные перемены к лучшему. Грот был воспитанником

Царскосельского лицея, неподкупным чиновником особых поручений министерства внутренних

дел, наводившим своими ревизиями истинный ужас в губернских администрациях. Он прекрасно

знал не только устройство государственного аппарата, но и ухищрения и уловки чиновников всех

рангов. Несмотря на внешнюю холодность, Грот был романтиком общественно-государственного

дела. Его идеал – гармония нравственных устоев и служебных обязанностей. «Когда нет общей

гармонии, то все не клеится и не ведет к цели», – говорил губернатор. Сам он проявлял

исключительную добросовестность в выполнении служебного долга, чем снискал уважение у

подчиненных и поддержку оренбургского генерал-губернатора.

Новый начальник Самарской губернии был настроен реформаторски. Он входил в число тех

активных членов Русского географического общества, которые под руководством главного

идеолога реформ Н. А. Милютина разрабатывали проект преобразований.

С воцарением Александра II началась подготовка к отмене крепостного права. Было решено

предоставить поместному дворянству право на составление проекта реформы для своей губернии.

Так в каждой губернии появились дворянские комитеты «по улучшению быта помещичьих

крестьян». В состав комитета входили по два представителя от каждого уезда. Кроме того,

правительство назначало от себя еще двоих – так называемых «непременных членов». Грот

добился, чтобы в самарский комитет был назначен недавно вышедший в отставку коллежский

советник Юрий Федорович Самарин. Это был выдающийся деятель эпохи реформ, талантливый

публицист, философ и историк. Он принадлежал к древнему дворянскому роду, землевладение

которого восходит ко временам Ивана Грозного. В Самарской губернии Самарины владели

поместьем с центром в с. Спасское Самарского уезда. Поместье было довольно большим – свыше

двух тысяч крепостных душ.

Юрий Самарин родился в 1819 г. в семье придворных вдовствующей императрицы Марии

Федоровны. Его восприемником стал сам император Александр I. Самарин получил философское

образование в Московском университете и защитил магистерскую диссертацию о Стефане

Яворском и Феофане Прокоповиче. Служебная карьера его, однако, сложилась не очень удачно.

После неосторожных «Писем из Риги», повлекших за собой десятидневное заключение в крепость,

император Николай I уволил его в отставку. По смерти отца, Самарин поселился в своем имении,

что и привело его затем к сближению с Гротом, а затем и к вхождению в самарский дворянский

комитет.

Занятия комитета начались в сентябре 1858 г. и проходили в ожесточенных спорах, которые

выливались подчас в бурные сцены с бранью, угрозами в адрес Самарина и его немногочисленных

сторонников. Чуть было не дошло до дуэли. Положение спас генерал-губернатор, приезжавший из

Оренбурга усмирять разбушевавшийся комитет. Из-за чего же разгорелись такие страсти? Никто из

членов комитета не выступал против самой реформы, ибо воля императора была выражена

вполне определенно. Однако подходы к реформе кардинально различались. Позиция Самарина и

его единомышленников (А. А. Шишков и Д. Н. Рычков) состояла в том, чтобы «улучшить быт

крестьян настолько, насколько это возможно без разорения помещиков». Их оппоненты исходили

из того, чтобы максимально улучшить быт помещиков. В этом смысл всех споров и борьбы в

комитете о размере надела, сумме выкупа, о рекрутских квитанциях и т. п.

Результатом работы комитета явились два разных проекта реформы. Большинство во главе

с Рычковым считало помещика центральной фигурой всей будущей сельскохозяйственной жизни,

меньшинство же во главе с Самариным допускало самостоятельное хозяйственное значение

крестьянской семьи. Ко времени поступления проектов от провинциального дворянства в столице

уже возобладала более радикальная идея освобождения крестьян с полным наделом земли с

выкупом ее у помещика, так что можно говорить о победе меньшинства. В решающий момент на