Валовой внутренний продукт,
Прирост к предыдущему году, %
2,4
2,0
2,2
2,7
2,3
3,1
3,0 в том числе:
Расходы на конечное потребление
3,0
3,0
3,0
3,0
3,0
3,0
3,0 - домашних хозяйств
3,4
3,2
3,5
3,4
3,2
3,5
3,5 - государственных организаций
2,0
2,6
2,0
2,0
2,6
2,0
2,0 - некоммерческих организаций,
обслуживающих домашние хозяйства
3,0
2,0
2,0
3,0
2,0
2,0
2,0 Валовое накопление
1,6
1,3
0,7
1,7
1,7
4,8
4,9 - основных фондов
1,8
3,5
0,0
1,8
3,5
4,5
4,5 - прирост запасов
материальных оборотных средств
0,0
-20,0
10,0
0,0
-20,0
10,0
10,0 Чистый экспорт товаров и услуг
-5,4
-14,2
-9,4
-0,1
-13,5
-10,5
-19,1
Экспорт товаров, млрд.долл.
86,6
89,8
93,2
97,3
104,4
107,8
112,6
Импорт товаров, млрд.долл.
65,2
70,9
75,7
79,9
88,8
93,5
100,4
Таблица 4. Прогноз ВВП и торгового баланса на 2004-2010 гг. в условиях активной экономической политики
Активный вариант
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Валовой внутренний продукт,
прирост к предыдущему году, %
5,1
6,9
8,0
6,8
6,6
6,5
4,7 в том числе:
Расходы на конечное потребление
5,2
3,8
4,8
3,3
4,9
4,4
4,1 - домашних хозяйств
5,3
4,4
5,0
3,8
6,0
5,4
5,0 - государственных организаций
5,0
2,6
4,0
2,0
2,6
2,0
2,0 - некоммерческих организаций,
обслуживающих домашние хозяйства
6,0
2,0
6,0
3,0
2,0
2,0
2,0 Валовое накопление
8,8
15,9
17,8
14,7
7,5
7,0
4,1 - основных фондов
18,0
17,0
18,0
15,0
8,0
7,0
4,0 - прирост запасов
материальных оборотных средств
-70,0
-20,0
10,0
0,0
-20,0
10,0
10,0 Чистый экспорт товаров и услуг
-34,1
-17,0
-49,4
-45,0
207,4
115,8
30,9
Экспорт товаров, млрд.долл.
86,2
90,5
93,2
97,3
104,4
107,8
112,6
Импорт товаров, млрд.долл.
72,9
78,9
85,6
91,6
94,0
89,4
89,6
1 Оценка объема бегства капитала производится по данным платежного баланса и включает в себя изменение задолженности по своевременно непоступившей валютной и рублевой экспортной выручке непогашенным импортным авансам, объем торговых кредитов и авансов предоставленных, чистые пропуски и ошибки.
1
1
БЭА
Фонд "Бюро экономического анализа"
103009 Москва, Малый Гнездниковский переулок, 4,
тел. (095) 937-6750 факс (095) 937-6753
E-mail: bureau@beap.dol.ru
Интернет: www.beafnd.org
Информационно-аналитический бюллетень
№ 17
сентябрь 1999 г.
Проблемы экономической политики в области
прямых иностранных инвестиций
После финансового кризиса августа 1998 г. вновь приобрели актуальность проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в Россию. Это обусловлено продолжающимся сокращением российских внутренних вложений и неудовлетворительными результатами привлечения иностранных инвестиций. Страна стоит перед необходимостью заново разрабатывать стратегию привлечения иностранных инвесторов после "десятилетия разочарования". Основные задачи в этой области включают:
* Укрепление специального инвестиционного режима, который служит важным фактором конкуренции за привлечение капитала с мировых рынков.
* Улучшение инвестиционного климата путем нормализации макроэкономической ситуации в стране, реформ на микроуровне, совершенствования политики в отношении иностранных инвестиций.
* Всемерное использование Россией новейшего опыта стран, добившихся ощутимых успехов в привлечении иностранного капитала.
* Принятие срочных мер в области законодательства и создания условий для его реализации на практике, повышения эффективности институтов, связанных с привлечением прямых иностранных инвестиций, создания системы экономических стимулов для всех инвесторов.
* Учет региональных особенностей и различий в инвестиционном климате при выработке российской стратегии в отношении прямых иностранных инвестиций.
Импорт прямых иностранных инвестиций
Объем прямых иностранных инвестиций, привлеченных Россией за годы реформ, немногим превышает 10 млрд. долл. (см. График 1), что по меркам российской экономики является очень небольшой суммой.
График 1. Накопленная сумма прямых иностранных инвестиций в России
(на конец года, млн. долл.)
Размер инвестиций явно недостаточен как по отношению к потребностям экономики и ее потенциалу, так и в сравнении с другими странами с переходной экономикой. Импорт ПИИ в Россию в 90-е годы был значительно меньше экспорта капитала из страны, представлявшего собой в основном бегство капитала. В первом квартале 1999 года наметилась еще одна неблагоприятная тенденция: отток иностранных инвестиций превысил его приток. Это вызвано, скорее всего, не столько с выводом ПИИ из страны1, сколько с оттоком портфельных инвестиций, выплатой процентов по кредитам и займам, которые проходят в российской статистике по статье "прочие формы инвестиций".