Счастливы не только дураки. Как разобраться в людях и в себе. Механизмы поведения

На рубеже 80-х и 90-х годов прошлого столетия Геннадий Зюганов сумел собрать и сплотить осколки разгромленных Ельциным партийных организаций. Он никогда не был по натуре ни пламенным трибуном, ни кабинетным идеологом, к нему тянулись потому, что, как в песне Высоцкого, он «самый непьющий из всех мужиков» и в нем «есть моральная сила». Моральная сила в Зюганове, действительно, есть. Он не растерялся, не струсил, подставил себя под удар, силу и жестокость которого никто, и он в том числе, не мог тогда предугадать. Играя роль центра притяжения, он стал стержнем коммунистических сил России. Воссоздал партийную систему и врос в нее, как дерево.

Человек, не слишком эмоциональный, не одаренный художественным воображением и не склонный к рефлексии, он вряд ли глубоко и по-настоящему сочувствует «угнетенным». Но своего личного труда, вложенного в партийное строительство, в многолетнюю политическую деятельность, он не предаст, не выбросит на помойку. Он по-крестьянски не прочь прирезать себе соседней землицы и готов убить всякого, кто покусится на его кровный надел. Это образно.

А по форме все будет зависеть от силы сопротивления «антагонистических классов». Если избиратель уверен, что социальная система в России нуждается в радикальной перестройке, и готов нести сопряженные с этим неизбежные лишения, ему нужно голосовать за Геннадия Андреевича Зюганова. Этот человек не шутит, когда говорит о системных коренных преобразованиях. Он не ограничится, как, например, Владимир Вольфович Жириновский, набором четко направленных (и при этом отдельных, самостоятельных, по сути) социально-политических проектов. Зюганов – бульдозер, он будет широко грести. Расчетливо, цивилизованно, без фанатизма и экстремизма, но все же. И каждому из нас придется оказаться по ту или другую сторону его «ножа».

Миронов Сергей Михайлович. Если сравнивать политику с кухней (а это распространенное сравнение), то Жириновский – это шеф-повар – затейник, готовящий по авторским рецептам, предпочитающий мясные блюда под острым соусом. Зюганов – изготовитель однообразных, но вполне питательных комплексных обедов. А Сергей Миронов – та самая неопытная, при этом весьма амбициозная пушкинская девица, которая, дай ей волю, «на весь крещеный мир приготовила бы пир».

Какое же на этом пиру предполагается меню? Вот здесь – загвоздка. Идеологически Миронов, если можно так выразиться, неразвит. Его представления о будущем страны сводятся к набору пожеланий здоровья, процветания, мирного неба над головой… «И пусть ваши детки будут отличниками, и пусть ваша кошка не хворает».

Это не идеология. Это – рождественская открытка. Прикрыть этот изъян можно только ничего не значащим, по сути, словом «справедливость». Какая справедливость? В чьем понимании? Впрочем, мы разрабатываем не политический, а психологический портрет кандидата в президенты, и указание на его идеологическую слабость здесь нужно лишь для того, чтобы подчеркнуть – Миронов готов начать управление страной с чистого листа, с первой строки.

Он публично оборвал старые дружеские связи, освободился от ранее принятых обязательств, ушел в гласную оппозицию и свежий, как после бани, явился на белый свет: «Вот он я! Готов к употреблению!» И похоже, что Сергей Михайлович действительно готов. Он образован и умен. У него достаточно сильный, властный характер для того, чтобы заставить других выполнять его волю. Он масштабен как личность и не намерен копошиться у себя под носом – его интересы охватывают широкий круг социально-экономических тем, как в России, так и за ее пределами.

Да, он не идеолог, но он и не скован по рукам и ногам идеологией. Формулировка программы, с которой Миронов идет на выборы, обеспечивает ему свободу политических решений и действий. Он намерен изучать реальную обстановку и планировать дальнейшее развитие «от достигнутого». Создается впечатление, что независимость – от истории своего становления как политика, от соратников по партии, от декларируемых обязательств (то есть от прошлого, настоящего и будущего) – сегодня главная ценность для этого кандидата в президенты.

Отсюда, кстати, и досадливое (не более того) отношение к поступку группы партайгеноссе, нагрянувшей с визитом в американское посольство. Да и что произошло? Они не покусились «на святое» (а что, собственно, свято в отсутствии идеологии?), не предали дружбы (а кто с кем дружит?). Если бы не бурная реакция политических оппонентов, Сергей Михайлович, как представляется, вообще не вынес бы этого мелкого и безобидного сора из «эсэровской» избы.