Секретная предыстория 1937 года. Сталин против красных олигархов

Первым против сталинского предложения выступил Ворошилов, который получил место в Политбюро как общий друг Бухарина и Сталина, своего рода буфер между ними; заинтересованный в сохранении некоторого равновесия, он убеждал съезд не принимать отставку Сталина. Следующим последовало возражение Председателя Совнаркома Рыкова, который, естественно, заподозрил, что Сталин решил на время уйти в тень, чтобы свалить потом на большинство Политбюро ответственность за провалы во внешней политике и, что еще более существенно, за надвигавшиеся на страну нехватку продовольствия и товарный дефицит. Для прочих делегатов съезда, в числе которых находился и Ягода, эта отставка вообще стала полною неожиданностью. В итоге съезд голосованием отклонил ее, и Сталину удалось создать впечатление, будто он находится на своем посту принудительно. Не пройдет и трех месяцев, как он мастерски разыграет эту карту.

На следующий день, 20 декабря 1927 г., уловив обстановку, начальник Штаба Красной Армии М. Тухачевский подает свою докладную записку, в которой предлагает в голодной стране, с растраченными валютными резервами, выстроить за год от 50 до 100 тысяч танков. Сталин и Ворошилов восприняли эту идею, бредовую по сути, вполне благосклонно: она удачно увенчала нагнетавшуюся на протяжении 1926–1927 гг. «военную тревогу». Примечательно, что когда через два года, уже после падения Бухарина, Тухачевский всерьез напомнил о своей идее, это вызвало иронию Ворошилова и гнев Сталина. Ворошилов острил: «Тухачевский хочет быть оригинальным и радикальным. Плохо, что в КА есть порода людей, которая этот радикализм принимает за чистую монету». Сталин возмутился: «… Я думаю, что «план» т. Тухачевского является результатом увлечения «левой» фразой, результатом увлечения бумажным, канцелярским максимализмом. Поэтому-то анализ заменен в нем «игрой в цифири», а марксистская перспектива роста Красной Армии — фантастикой. «Осуществить» такой «план» — значит наверняка загубить и хозяйство страны и армию. Это было бы хуже всякой контрреволюции…» Наконец, Ворошилов снисходительно разъяснил Тухачевскому: «… Принятие и выполнение Вашей программы было бы хуже всякой контрреволюции, потому что оно неминуемо повело бы к полной ликвидации социалистического строительства и к замене его какой-то своеобразной и, во всяком случае, враждебной пролетариату системой «красного милитаризма».[301] Но это случится позже. А в те дни, когда надо было подтолкнуть бухаринско-рыковское правительство к краю пропасти, в декабре 1927 г., «красный милитаризм» Сталина вполне устраивал.

В тот же день с большим размахом отмечалось десятилетие органов ВЧК — ОГПУ. Для гуляний отвели здание гостиницы «Европа» на ул. Неглинной, д. 4.[302] Фактически праздновалась триумфальная победа Бухарина и его клевретов в ОГПУ — Ягоды и Трилиссера — над левой оппозицией. Бухарин, как 5 лет назад Зиновьев, приехал лично поздравить чекистов: «ГПУ свершило величайшее чудо всех времен. Оно сумело изменить саму природу русского человека…».[303] Новый глава Коминтерна развивал свою идею в каком-то угаре революционного мышления: «Россия обновилась, Россия переродилась, появился новый тип русского человека — инициативного, подвижного, быстро выходящего из любого затруднения, появился новый пламенный человек! Чекист — наиболее законченный тип такого человека».

Мысль Бухарина о биологической переработке человеческого вида с тем, чтобы из одних сделать покорных, бессловесных трудящихся, а из других — надсмотрщиков, которых он обобщенно называл чекистами, не являлась импровизацией. Некоторым эскизом этих проектов стала его работа «О мировой революции, нашей стране, культуре и прочем (ответ профессору И. Павлову)», написанная и опубликованная в 1924 г.[304] Адресат избран неслучайно. Еще Ленин считал, что опыты физиолога Павлова могут быть интересны в плане манипулирования человеческим поведением. Об интересе вождя к этой теме свидетельствует то обстоятельство, что его настольной книгою являлась монография Гюстава Ле Бона «Психология толпы».[305] В целом глубоко презирая людей образованных (которые в соответствии с ленинским определением, данным в письме М. Горькому от 12 сентября 1919 г., представляют собою «не мозг, а говно»),[306] Ленин при этом решил сделать исключение для академика Павлова: когда председателю Совнаркома стало известно, что единственный на тот момент в стране нобелевский лауреат, месяцами не видя ни молока, ни мяса, вынужден, как воробей, питаться пшеном, он распорядился в виде особой милости вернуть Павлову пять золотых медалей, изъятых у него при обыске; правда, медали, похоже, оказались прикарманены «новыми пламенными людьми», поскольку чекисты выразили столь энергичный протест против возвращения их Павлову, что член коллегии ВЧК Аванесов дошел с этим протестом, словно важнейшим государственным делом, до Совнаркома.[307]