Сексуальный фастфуд. Физиология отношений глазами женщины

Что нам это напоминает? Примерно такой внутренний диалог: «Ну как же так? Вот люди живут! Спокойно покупают шоколадки, булочки, набирают в «Макдоналдс» в заказ вкусные бургеры, картошку и пирожки, пьют колу и едят мороженое, и ничего им не делается! А тут ни разу в жизни не зашла ни в одно заведение фастфуда, но тело не влезает ни в одну приличную тряпку!»

Как же так! Я себя во всем ограничиваю, имею какие-то определенные формы, а люди вообще не знают, что это такое на диетах сидеть, пищевое поведение менять, едят все подряд и имеют хорошую фигуру?

То есть, несмотря на все усилия, некоторые родились с возможностями Сальери, и это объективно! И что они только ни делают, «усильным напряженным постоянством» контролируют калории и тип продуктов, объем порций и время приема пищи, но никогда при этом они не были стройными, компактными, хрупкими. Где справедливость?

Мысль третья, что наш физический дефект — объективно существующая причина, мешающая нашему счастью. Например, женщины часто жалуются, что у них объективно непропорциональные галифеобразные бедра или объективно одна грудь больше другой, или объективно безобразные растяжки после родов или живот фартуком, или объективно они всегда, с самого детства, были пышечками, как и все в их роду, и эта гиперцеллюлярность, то есть анатомически увеличенное количество жировых клеток по сравнению с большинством, — объективная причина того, что они не такие, как все. Вот эта идея объективно существующего недостатка, который действительно реально присутствует, мешает им реализоваться, и мешает им взглянуть на вещи здраво.

Все мы знаем множество примеров того, как женщины устраивают свою личную жизнь, невзирая ни на какие целлюлиты и лишние килограммы. И видная невооруженному глазу, подтвержденная на весах, непохожесть на других, несовершенство тела, полнота не мешают таким женщинам получить внутреннее одобрение жить, чувствовать, вступать в сексуальное общение, строить отношения.

Значит, одно и то же качество (например, полнота), одним не мешает раскрывать свое предназначение, а другим мешает? Значит, это не объективная данность, с которой приходится мириться и считаться, а некоторый нюанс, который приобретает роковые черты только в сознании определенных людей. Каких же? Тех, кто воплощает в жизнь идею козла отпущения. Человек как бы сам по себе, а его тело — само по себе. И это тело создает проблемы человеку с сексом, личной жизнью, личной успешностью, а стройность чудесным образом их решает.

А поскольку проверить на практике эту идею нельзя (стройность не приходит к желающим), то и опровергнуть это суждение тоже нельзя. И те, кто свято верит в сказку о спасении стройностью, не имеют возможности разувериться.

Тело берет на себя «ответственность» за все проблемы: отсутствие секса и личной жизни, расстроенные отношения с родителями, одиночество, тревогу, страх отверженности, фантазийную реальность.

Кто виноват, что у вас нет секса? Лишний вес. Кто виноват, что вашу размеренную жизнь не тревожат страсти, высокие чувства, романтические события? Лишний вес. Кто виноват, что вы выглядите старомодно и неинтересно? Лишний вес. Кто виноват, что вы ведете отшельнический образ жизни, не поддерживаете приглашений повеселиться с друзьями? Лишний вес.

Давайте разбираться. Так ли? Это вы не соглашаетесь на приглашения, не вступаете в контакты, не ищите активно возможности свиданий? Или ваше тело, ваша полнота, ваши дефекты? Это вы неправильно подбираете себе одежду или ваше тело, как назло, стремится вместиться только в топики, рассчитанные на пубертатных девочек, а не на взрослых женщин.

Итак, мы подошли к тому, что так или иначе, но фактор телесных особенностей существует у многих. Он отравляет нашу жизнь идеей общественного штампа, что стоит только постройнеть, как сразу все наладится, вызывает в нас незавидные чувства типа зависти, и вы не в силах осознать, что это сам человек ограничивает себя в проживании всей полноты жизни, а не наше тело мешает в ней участвовать на полную катушку.

Какова же сущность телесного вопроса сексуальности?

Правда в том, что отношение к телу — это наследие определенных проблем. Да, я не буду отрицать на страницах этой книги значение гиперцеллюлярности или метаболического синдрома. Это реальность, и это действительно отравляет многим жизнь. Но первоналально склонность реагировать на проблемы с помощью «тела», как места наименьшего сопротивления, складывается у человека не случайно.