Секундарные права в гражданском праве Российской Федерации: общие вопросы теории, секундарные права в Гражданском кодексе РФ

После совершения действия и восприятия представления о действии психический процесс повторяется в своем диалектическом развитии уже применительно к правоотношению. Вначале воспринимается уже не гипотеза, а диспозиция правовой нормы, которая определяет рамки возможного или должного поведения. В рамках диспозиции правовой нормы, т. е. при существовании правоотношения, воля уже ограничена рамками воспринятой диспозиции правовой нормы. Воля здесь направлена уже лишь на соблюдение и следование модели поведения, содержащейся в диспозиции правовой нормы. Воля ограничена и противостоящим в правоотношении субъектом, а также объектом.

Воля в данном случае сдерживает психические процессы при реализации психических функций. В случае, если воля направляет психические процессы для реализации поведения, не предусмотренного диспозицией правовой нормы, данное поведение должно иметь иные правовые последствия. Зачастую речь идет о правонарушении.

Этот психологический анализ позволяет разграничить поведение в рамках диспозиции правовой нормы и поведение (действие) в рамках гипотезы правовой нормы.

Сделка как поведение, предусмотренное гипотезой, всегда носит волевой характер. Конкретизированная воля необходима прежде всего для того, чтобы направить психический процесс на совершение сделки. Сделка выступает конечным элементом в психическом процессе, позволяющим утверждать после ее восприятия о волевом воздействии на правоотношение (возникновение, изменение, прекращение правоотношения).

Произведенное выше рассмотрение сделки как элемента психического процесса, приводящего к динамике правоотношения, не позволяет относить сделку к содержанию правоотношения, т. е. выводом является то, что сделка не должна признаваться действием, совершенным в рамках исполнения обязанности или осуществления субъективного права.

Несомненно, волевые акты в рамках существующих правоотношений при осуществлении субъективных прав и обязанностей будут более ограниченными по сравнению с возможным количеством сделок, которые свидетельствуют о волевых актах.

Между тем основным видится прежде всего отличный способ нормирования содержания правоотношения и сделок как оснований возникновения правоотношения.

Выделенные отличия позволяют прийти к выводу об особенностях осуществления секундарных прав. Осуществление этих прав не может признаваться сделкой, потому что в таком случае каждую сделку можно будет признать секундарным правом.

Секундарное право имеет свое содержание, закрепленное диспозицией правовой нормы, иначе говоря, осуществление секундарного права закрепляется в диспозиции правовой нормы, при том что гипотезы правовой нормы как таковой не имеется и секундарные права существуют лишь постольку, поскольку закреплены в законодательстве.

Далее следует рассмотреть еще одно возможное отличие сделки от осуществления секундарного права. Б. Виндшейд указывал, что сделка по общему правилу распространяет свое действие на будущее время, между тем встречаются случаи, когда сделка распространяет свое действие на прошлое время[63]. В российском гражданском законодательстве таким случаем можно признать п. 2 ст. 425 ГК РФ, когда действие договора распространяется сторонами на отношения, возникшие до его заключения. Хотя признать такой договор сделкой и юридическим фактом вряд ли можно. Договор в данном случае выполняет лишь функцию оформления возникших до его заключения отношений, что подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 6 Информационного письма от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» («Соглашение сторон о том, что условия договора аренды применяются к их фактически сложившимся до его заключения отношениям, не означает, что непосредственная обязанность сторон по исполнению условий договора аренды возникла ранее заключения договора»)[64]. При этом правильно распространить данную позицию на все договоры, а не только на договоры аренды[65].

Независимо от признания договора, распространяющего свои действия на отношения, возникшие до его заключения, сделкой в отношении секундарного права нужно однозначно отметить, что его осуществление всегда оказывает влияние только на будущее.

Правоотношение не имеет пространственного выражения (за исключением того, что субъекты правоотношения находятся в определенных местах пространства), но, находясь в психике субъектов, всегда проистекает во времени. Рассматривая правоотношение как промежуток времени, можно заключить то, что на истекший промежуток времени не может уже оказывать влияние никакое секундарное право. Нельзя отменить или возобновить то, что уже прошло во времени, между тем то, что еще проистекает во времени, можно отменить или изменить на будущее (будущие промежутки времени). Секундарные права, служащие основанием возникновения правоотношения, могут породить правоотношение на будущее.