Читаем Сербия. Полная история страны полностью

Битва на Косовом поле имеет не только историческое значение. Память о ней стала условным стержнем, вокруг которого консолидируется сербская нация. Каждый серб с детства знает наизусть косовскую клятву, которую произнес князь Лазарь Хребелянович перед битвой:

«Кто есть серб и сербского кто рода,Кто от сербской крови и коленаИ на поле Косово не выйдет,Пусть вовек не знает он потомства,Женского потомства и мужского!Пусть ничто ему не уродится —Ни вино, ни белая пшеница,Пусть погибнет всё его колено!»

Святитель Николай Сербский (епископ Николай)[81] аргументированно ответил тем, кто пытался и продолжает пытаться принизить значение Косова[82] для сербского народа или вообще извратить его. «Ошибаются те, кто говорит, что Косово остановило ход нашей истории, отбросило нас назад, что, если бы не было Косова, мы были бы сегодня великим народом, — писал мудрый пастырь. — Как раз именно Косово и сделало нас великим народом. Оно есть наша народная Голгофа и одновременно же — наше народное Воскресение, духовное и моральное. Оно остановило нравственный распад сербского народа. Оставило нам сонм витязей веры, чести и жертвенности… Ошибаются те, кто считают Косово поражением. Князь Лазарь и его воины погибли, но они принесли в жертву Богу все, что имели и что могли принести, а потому и победили. Погубили плоть, но спасли душу… Святые мощи князя Лазаря, напоенные Небесной благодатью, и сегодня покоятся в мире и исцеляют многие немощи человеческие. Не утрачены и останки витязей Креста, хотя остались они на поле боя. Святые души их освятили тела, а святые тела их освятили всю Косовскую землю. Потому Косово стало Святым Полем. Потому сербы со всех концов света приезжают на Косово поле и берут горсти святой земли, чтобы хранить ее как святыню в церквах и домах своих». Лучше и не скажешь.

В наши дни лозунг «Косово je Cрбиja!»[83] приобрел особое значение. Это не простая констатация очевидного факта, а выражение неразрывной связи сербского народа со своими корнями и со своими землями, обильно политыми сербской кровью. Известный сербский поэт и патриот Гойко Джого[84] однажды сказал: «Со времен Косовской битвы и по сегодняшний день у сербов не было большей святыни, чем Косово. С этой святыней они связаны клятвой и вот уже шесть веков приносят ей самые драгоценные жертвы — жертвы кровью. Я не знаю, до каких пор должны они делать это, но знаю, что должны, ибо сербская держава без Косова то же, что серб с дырой в груди».

Битва на Косовом поле — мифы о Милоше Обиличе и Вуке Бранковиче

Прежде, чем начинать рассказ о событиях 1389 года, нужно уточнить два важных обстоятельства, точнее — развенчать два устойчивых мифа.

Миф первый — у Лазаря Хребеляновича не было зятя по имении Милош Обилич. Более того, нет никаких исторических документов второй половины XIV века и первой половины XV века, в которой упоминался бы такой человек. Обстоятельства гибели султана Мурада I достоверно неизвестны, а те, кто излагал их первыми, упоминали о группе сербских храбрецов, напавшей на султана, а не об одном Милоше Обиличе.

Имя «Милош Кобылич»[85] первым называет во 2-й половине XV века Константин Михайлович, серб-янычар, написавший «Хронику о турецких делах Константина, сына Михаила Константиновича из Островицы раца, который был взят турками среди янычар», более известную как «Записки янычара»: «Господа, которые были верны князю Лазарю, мужественно и непоколебимо бились за него в поле, а другие, смотря сквозь пальцы, наблюдали за битвой, и благодаря их неверию и несогласию и зависти злых и неправедных людей битва была проиграна в пятницу в полдень. Там же Милош Кобылич [Кобилич], рыцарь князя Лазаря, убил султана Мурада. И тогда же был убит его сын Мустафа, но другой сын, Илдирим Баязид, вступил на султанский престол… Тогда же один янычар принес голову Милоша Кобылича и бросил ее перед султаном, говоря: „Султан, катятся головы жесточайших твоих неприятелей“».

Начнем с того, что другого сына султана Мурада, принимавшего участие в Косовской битве, звали Якубом, а не Мустафой, и эта информация в Османской империи была доступна любому грамотному человеку. Якуб погиб не от руки серба — он был задушен по приказу Баязида, первым узнавшего о смерти отца. Баязид отправил Якубу послание, в котором говорилось, что султан Мурад (к тому времени уже испустивший дух) призывает его к себе, а когда Якуб явился, его задушили.

Перейти на страницу:

Все книги серии История на пальцах

Средневековье. Полная история эпохи
Средневековье. Полная история эпохи

Средневековье. Самая спорная и противоречивая эпоха в истории человечества. Одни воспринимают ее как времена прекрасных дам и благородных рыцарей, менестрелей и скоморохов, когда ломались копья, шумели пиры, пелись серенады и звучали проповеди. Для других же Средневековье — это время фанатиков и палачей, костров инквизиции, вонючих городов, эпидемий, жестоких обычаев, антисанитарии, всеобщей темноты и дикости.Неужели правда, что рыцари и вообще люди в Средние века были маленького роста — не выше полутора метров, а те, кто достигал нынешних средних 175 см считались чуть ли не гигантами? И в Средневековье на самом деле никто кроме монахов не умел читать и писать, мылись всего два раза в жизни — после рождения и перед смертью, жутко воняли и кишели блохами? И меч весил 20 кг, а доспехи все 100, поэтому рыцаря поднимали на коня с помощью лебедки, и в туалет ему ходить приходилось прямо в доспехи, потому что их было просто не снять?Новая книга серии «История на пальцах» поможет разобраться, что к чему.

Кэтрин Грей

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука