Сергей Сергеевич Ольденбург 1888-1940

Рекламный проспект предлагалось распространять среди «друзей и знакомых». Брошюра заканчивалась письмом комитета по изданию книги от 14 июля 1938 г.: «после более чем четырёх лет упорного труда, автор истории Царствования Императора Николая II С.С. Ольденбург закончил сейчас свой труд и таковой поступает в печать». «Пусть по этой книге новые русские поколения знакомятся с прошлым своей Родины».

Издатели хорошо понимали, какое исключительно значение для русского сознания и православно-монархической идеи будет иметь эта выдающаяся работа.

В статье «Лоренс против Бальфура» 15 июля С.С. Ольденбург писал, что подготовка основания Израиля по декларации Бальфура противоречило обещаниям Лоуренса Аравийского о создании арабского Халифата. Арабы в Палестине оказались лишены «права иметь выборное народное представительство, – права, которым, хотя бы на бумаге», они владели под владычеством турков. «Получается тупик», - предупреждает Ольденбург насчёт еврейской политики в Палестине и всём дальнейшем арабо-израильском конфликте.

Союз ревнителей памяти Императора Николая II 17 июля 1938 г., в годовщину злодеяния, организовал торжественное многолюдное собрание. Ольденбург присутствовал также на освящении креста-памятника Государю, поставленного в Александро-Невском храме на рю Дарю.

В «Возрождении» впервые напечатали отрывок из «Царствования» С.С. Ольденбурга с его коротким предуведомлением: «Такие события, как Екатеринбургское злодеяние, для многих современников, которые сознательно их пережили, так и не становятся “историей”. Не находишь слов. В эту годовщину, поэтому, невольно хочется обратиться ко временам правления Государя – к той эпохе, которая под его именем войдёт в русскую историю. В течение нескольких лет мне довелось работать над изучением этого славного и трагического периода нашего недалёкого прошлого».

В рубрике «Дела, толки, слухи» без подписи появилась заметка «Странная статья» с критикой Анри Роллена, публикацию которого я неодобрительно упоминал в работе «М.К. Дитерихс и Ф. Маккаллаг». А. Роллен крайне неуместно писал о свастиках, евреях и сионских протоколах, мало интересуясь самим злодеянием.

22 июля в «Нашей борьбе» Ольденбург сравнил отвлечение Белым Движением всех сил мировой революции на борьбу с русскими националистами, с тем как Франко в 1936 г. «как громоотвод», взял на себя «всю силу вражьего удара» и за два года сумел одержать верх.

Про Самюэля Хора Ольденбург написал, что он претендует на лидерство в Консервативной партии и пока не допускает вмешательства Англии в испанскую войну.

Статья «Миссия лорда Ренсимена» 29 июля посвящена попытке Англии в Чехословакии «разрядить без взрыва ту мину, которая заложена в центре Европы». Недельный обзор говорит также об англо-французских торжествах, знаменующих крепость союза. 5 августа вышла «Чехословацкая проблема» Ольденбурга с обсуждением возможности федерализации страны в интересах словаков и судетских немцев. Он не скрывает что это приведёт к упразднению демократического строя немцами, которые приняли «национал-социалистическую программу». Однако, считая реализуемой политику умиротворение, ссылается на пример Данцига с возможностью существования такого немецкого анклава в Польше. Предложение Ольденбурга, следовательно, не предусматривало расчленение Чехословакии, а напротив, ввиду возникновения такой угрозы, высчитывало, на каком компромиссе могут сойтись обе стороны, через взаимные, а не односторонние уступки.

В новостной рубрике Ольденбург отметил, что в Италии еврейский вопрос до недавнего времени не поднимался. «Главный раввин Сачардоти считался убеждённым сторонником фашизма». Папа Пий XI, не будучи таковым, осудил появление в итальянской печати высказываний о необходимости ведения расовой политики в подражание Хитлеру.