Серийные убийства в Австралии. Хроники подлинных уголовных расследований

В этом месте кто-то из читателей наверняка припомнит историю про 4-х пекинесов, которые игнорировали появление чужака. Вспомнили об этом и детективы. Они попросили Кука объяснить, как он взаимодействовал с собаками, ведь в некоторых жилищах, которые он посещал, находились собаки! Эрик ничего внятного не сказал, он заявил, что никакого особого рецепта против собак не имел и просто старался их игнорировать. В большинстве случаев у нег это получалось, и собаки на него действительно не реагировали. Если же они начинали лаять, то Куку, по его словам, всегда удавалось их успокоить.

Такое объяснение, разумеется, ничего не объясняло. В книге «История Гиены. Хроника подлинного расследования»3 описана схожая ситуация, когда американские правоохранители столкнулись со странной реакцией собак на запаховые следы преступника. Правда, там реакция была иного рода – собаки демонстрировали странную активность, необычно возбуждались, почуяв запах, связанный с этим человеком. Нестандартные реакции собак на некоторых людей известны кинологам, профессионально работающим с животными – это объективно существующее явление, природа которого не до конца ясна. Одно из объяснений, наиболее вероятное, по мнению автора, заключается в том, что запах тела определяется гормональным составом крови, а потому нестандартная реакция собак на человека может косвенно указывать на отклонения в её составе. То есть наличие одних гормонов оказывает на собак успокаивающее действие, а присутствие других, напротив, раздражающее. Вариативность гормонального состава может свидетельствовать как о специфичном заболевании человека, так и его лечении посредством гормональной терапии.

Было бы очень интересно разобраться в этом вопросе, поскольку правильное его понимание может дать в руки правоохранительным органам отличный ориентирующий признак. Причём «долгоиграющий», поскольку проблемы с гормонами обычно не решаются быстро, а стало быть, отмеченная аномалия может сохраняться многие месяцы и даже годы. К сожалению, автору неизвестно о каких-либо научных изысканиях в этом направлении.

Австралийские детективы не стали развивать тему, связанную с реакцией собак на Эрика Кука, что легко объяснимо. В начале 1960-х гг. изложенные выше соображения ещё были неизвестны, а потому детективы решали задачи, непосредственно относящиеся к их компетенции, и вовсе не думали о прикладной науке.

Эрик сознался приблизительно в 230 случаях проникновений в жилища и большом количестве угонов автомашин. Все они имели место в период с 1958 г. и позже. Криминальный промысел в какой-то момент оказался до такой степени насыщен, что Эрик решил бросить работу – ему банально не хватало сил на то, чтобы ночи напролёт бродить по пригородам Перта, а днём крутить баранку грузовика. Кук, работавший на пункте сбора металлолома, заявил работодателю, что ему предложили место получше, и уволился. Причём никто из его родственников и знакомых об этом не знал!

Почти 10 месяцев в 1962 г. Кук жил совершенно вольготно. Днём он отсыпался, а вечером выползал из дома, отправляясь в какой-нибудь ресторан, а далее – в ночное путешествие по чужим домам. Затем Эрик стал заходить в боулинг, там сложилась команда из 4-х человек с его участием. Команда представляла из себя две пары «мужчина – женщина», никто из игроков не знал о том, что Кук женат и является отцом целого выводка детишек. Эта мелочь отлично характеризует правдивость излюбленных тезисов о «голодных детишках» и «бедной мамочке», к которым Кук прибегал всякий раз, когда требовалось вызвать чьё-либо сострадание.

Однако в какой-то момент Эрик понял, что ведёт себя неосторожно. Жизнь повесы никак не соответствовала образу того человека, кем он являлся по факту, а именно – не имеющему никаких накоплений безработному. Эрик вернулся на свалку металлолома и вновь стал водить свой грузовик. О том, что он на протяжении многих месяцев болтался без дела, никто не знал вплоть до того момента, пока это не вскрылось во время следствия.

Рассказы о хищениях и угонах не очень интересовали полицию, и вот по какой причине. В австралийском уголовном праве того времени действовала норма, согласно которой расследование нетяжких преступлений, совершённых приговорённым к смертной казни, не является обязательным, и правоохранительные органы вправе удовлетвориться добровольными признаниями без их фактической проверки. Иначе говоря, самое тяжкое преступления поглощает собой менее тяжкие и делает их расследование ненужным. Это довольно странная норма, обусловленная, по-видимому, желанием сэкономить ресурсы правоохранительных органов. Кук за убийство Ширли МакЛеод гарантированно отправлялся на виселицу, так чего ради считать его хищения и бесконечные угоны?

При этом полиция была очень заинтересована в том, чтобы преступления, совершённые в День Австралии, были официально признаны раскрытыми. Никто не сомневался в том, что они совершены Куком, но… тот категорически отказался признать их «своими».