Читаем Серые кардиналы советской эпохи полностью

Но главным было обвинение их в причастности к репрессиям 30‐х годов, хотя знали, что Хрущев не меньше их был повинен в этих репрессиях. После пленума Жуков без санкции ЦК принял решение организовать школу диверсантов численностью 2,5 тысячи курсантов для создания армейского спецназа в противовес дивизии имени Дзержинского в Балашихе, которая подчинялась МВД. Об организации школы знали только Жуков, начальник ГРУ Штеменко и начальник школы генерал Мамсуров.

Поэтому вскоре Хрущев, когда решил организовать заговор по отстранению от власти амбициозного и авторитетного маршала Жукова, то сначала сплотил вокруг себя руководство КГБ, аппарат ЦК, а руководство армии собрал в Киеве на учения под руководством Малиновского.

Тогда единственным, кто по спецсвязи оповестил о заговоре Жукова, находившегося в командировке в Югославии, был начальник ГРУ Штеменко. Естественно, что Малиновский после свержения Жукова стал министром обороны, а Штеменко был снят с должности начальника ГРУ.

В ЦК о школе диверсантов узнали от Мамсурова. Об этом доложили Хрущеву, который забеспокоился: зачем Жукову нужна школа диверсантов и не собирается ли он выступить в роли Наполеона? На пленуме Никита Сергеевич говорил: «Еще в октябре 1954 года маршал Малиновский предупреждал: надо внимательно следить за Жуковым — «растущим Бонапартом», опасным человеком, которого никто и ничего не остановит».

Это стало поводом, чтобы поскорее избавиться от Жукова, который много сделал для Хрущева, но слишком много знал и на многое был способен. Поэтому в сентября 1957 года министр обороны маршал Жуков на крейсере «Куйбышев» в сопровождение двух эсминцев Черноморского флота был направлен с дружественным визитом в Югославию и Албанию. Его на флоте, да и в армии не очень любили, потому что боялись.

Когда крейсер зашел в югославский порт Задар и маршал Жуков спустился по трапу в катер, помахав на прощание рукой, командир крейсера неожиданно получил по радио приказ Главного штаба ВМФ — следовать обратно в Севастополь.

В это время в Москве Хрущев созвал внеочередное заседание Президиума ЦК. Докладчиком он выбрал начальника Главного политического управления армии и флота генерал-полковника Желтова, который давно жаловался на министра в ЦК, обвиняя его в пренебрежении к политической работе. На Президиум ЦК пригласили также маршалов Малиновского и Конева.

Однако, когда Хрущев спросил у Конева: «Ваше мнение?», тот ответил: «Желтов сводит с Жуковым счеты». Малиновский согласился с Коневым. Однако выступавшие члены Президиума ЦК Суслов, Козлов, Брежнев и другие полностью поддержали Желтова и добавили, что маршал Жуков не оправдал надежд и доверия партии на высоком посту министра обороны. Поэтому Конев и Малиновский изменили свое мнение и присоединились к большинству.

Президиум ЦК принял решение провести в округах, на флотах, в гарнизонах собрания партийного актива, на которых подвергнуть критике всю деятельность министра обороны. Собрание партактива Минобороны и Московского гарнизона было созвано в Кремле. Докладчиком был Желтов. Затем с пространной речью выступил Хрущев.

Когда на следующий день после возвращения крейсера «Куйбышев» в Севастополь командира крейсера вызвали на собрание партактива в Дом офицеров флота, где всё фойе было в фотографиях Жукова на крейсере «Куйбышев», то приехавший на собрание первый секретарь ЦК Компартии Украины Кириченко приказал: «Убрать, и немедленно».

Все поняли, что случилось что-то важное. Кириченко говорил о недостатках партийно-политической работы в армии и на флоте и сделал ряд замечаний в адрес Жукова, не назвав его должность. Жуков еще был министром обороны, но после ухода крейсера связь с министром прервалась, и за рубежом он оказался в изоляции. Однако после звонка начальника ГРУ Штеменко Жуков немедленно вылетел на родину.

27 октября 1957 года, прилетевшему в Москву маршалу, на аэродроме сообщили, что его ждут в Кремле.

— Прямо сейчас ехать? — спросил Жуков.

— Да, прямо сейчас, — ответил ему работник ЦК Чернуха.

В Кремле Хрущев предложил ему доложить об итогах поездки, но его сообщение уже никого не интересовало. Никита Сергеевич сообщил, что за время его отсутствия произошли важные события — прошло собрание партийно-политического актива Минобороны. О его итогах сообщил Суслов. Затем выступили Козлов, Брежнев, Микоян, Игнатов, Фурцева и другие.

Министра обороны Жукова они обвинили в том, что он зазнался, недооценивает партийно-политическую работу в вооруженных силах и насаждает культ своей личности в армии.

В итоге Хрущев предложил освободить Жукова от обязанностей министра обороны и на этот пост назначить маршала Малиновского. Провести пленум ЦК, где обсудить деятельность министра обороны.

На Президиуме ЦК присутствовало 15 военачальников, которые в основном молчали. Поэтому на пленуме 28–29 октября Жуков оказался в полном одиночестве, никто не сказал доброго слова о его деятельности на посту министра обороны. Основными пунктами обвинений в адрес Жукова были:

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых людей Украины
100 знаменитых людей Украины

Украина дала миру немало ярких и интересных личностей. И сто героев этой книги – лишь малая толика из их числа. Авторы старались представить в ней наиболее видные фигуры прошлого и современности, которые своими трудами и талантом прославили страну, повлияли на ход ее истории. Поэтому рядом с жизнеописаниями тех, кто издавна считался символом украинской нации (Б. Хмельницкого, Т. Шевченко, Л. Украинки, И. Франко, М. Грушевского и многих других), здесь соседствуют очерки о тех, кто долгое время оставался изгоем для своей страны (И. Мазепа, С. Петлюра, В. Винниченко, Н. Махно, С. Бандера). В книге помещены и биографии героев политического небосклона, участников «оранжевой» революции – В. Ющенко, Ю. Тимошенко, А. Литвина, П. Порошенко и других – тех, кто сегодня является визитной карточкой Украины в мире.

Валентина Марковна Скляренко , Оксана Юрьевна Очкурова , Татьяна Н. Харченко

Биографии и Мемуары
100 великих кумиров XX века
100 великих кумиров XX века

Во все времена и у всех народов были свои кумиры, которых обожали тысячи, а порой и миллионы людей. Перед ними преклонялись, стремились быть похожими на них, изучали биографии и жадно ловили все слухи и известия о знаменитостях.Научно-техническая революция XX века серьёзно повлияла на формирование вкусов и предпочтений широкой публики. С увеличением тиражей газет и журналов, появлением кино, радио, телевидения, Интернета любая информация стала доходить до людей гораздо быстрее и в большем объёме; выросли и возможности манипулирования общественным сознанием.Книга о ста великих кумирах XX века — это не только и не столько сборник занимательных биографических новелл. Это прежде всего рассказы о том, как были «сотворены» кумиры новейшего времени, почему их жизнь привлекала пристальное внимание современников. Подбор персоналий для данной книги отражает любопытную тенденцию: кумирами народов всё чаще становятся не монархи, политики и полководцы, а спортсмены, путешественники, люди искусства и шоу-бизнеса, известные модельеры, иногда писатели и учёные.

Игорь Анатольевич Мусский

Биографии и Мемуары / Энциклопедии / Документальное / Словари и Энциклопедии
Актерская книга
Актерская книга

"Для чего наш брат актер пишет мемуарные книги?" — задается вопросом Михаил Козаков и отвечает себе и другим так, как он понимает и чувствует: "Если что-либо пережитое не сыграно, не поставлено, не охвачено хотя бы на страницах дневника, оно как бы и не существовало вовсе. А так как актер профессия зависимая, зависящая от пьесы, сценария, денег на фильм или спектакль, то некоторым из нас ничего не остается, как писать: кто, что и как умеет. Доиграть несыгранное, поставить ненаписанное, пропеть, прохрипеть, проорать, прошептать, продумать, переболеть, освободиться от боли". Козаков написал книгу-воспоминание, книгу-размышление, книгу-исповедь. Автор порою очень резок в своих суждениях, порою ядовито саркастичен, порою щемяще беззащитен, порою весьма спорен. Но всегда безоговорочно искренен.

Михаил Михайлович Козаков

Биографии и Мемуары / Документальное