Серые кардиналы советской эпохи

1. Пытался предельно ограничить деятельность и влияние партийных организаций и политорганов, военных советов. Стремился ликвидировать партийно-правительственное руководство вооруженными силами.

2. Запретил коммунистам армии и флота обращаться в ЦК КПСС. За критику недостатков коммунисты в армии и на флоте преследовались, вплоть до увольнения из вооруженных сил.

3. Третировал ГлавПУР, запретил ему информировать ЦК о состоянии и деятельности войск.

4. Поощрял создание культа своей личности, возвеличивал собственную роль и умалял роль партии в достижении победы в войне.

5. Проявлял склонность к авантюризму.

6. Насаждал голое администрирование, груб к подчиненным, игнорировал метод убеждения.

Суслов обвинил Жукова в избиении военных кадров. Он процитировал жуковские распоряжения: «Снять, списать, уволить, выгнать, содрать лампасы, содрать погоны», «привыкли болтать, потеряли всякий нюх, как старые коты». Министр утратил всякое чувство скромности. Распорядился купить и выставить в Центральном музее Советской Армии картину, где на фоне горящего Берлина и Бранденбургских ворот вздыбленный конь топчет знамена побежденных врагов. А на коне — Жуков. Картина очень похожа на известную икону «Георгий Победоносец».

В ряде выступлений Жуков был обвинен в бонапартизме, в стремлении к неограниченной власти, в формировании втайне от ЦК КПСС школы диверсантов, чтобы использовать её, когда сочтет нужным, против ЦК. Суслов прозрачно намекнул, что Жуков готовился совершить государственный переворот.

В обсуждении доклада Суслова приняли участие 27 человек, в том числе военачальники Конев, Малиновский, Рокоссовский, Бирюзов, Батов и другие. Маршалы были обижены на Жукова и считали, что лавры победителя надо делить более справедливо, а не отдавать их только Георгию Константиновичу. Особенно обижен был начальник Генерального штаба маршал Бирюзов, которому Жуков как-то сказал: «Кто ты такой? Кто тебя знает? Я с тебя маршальские погоны сниму».

Брежнев сказал: «По сути, у нас в стране было две власти: одна — это государственная, партийная, а другая — это власть в армии и на флоте министра обороны, не терпящего никакого вмешательства».

Маршал Конев: «Речь не идет об отдельных просчетах Жукова, а о целой системе ошибок, свидетельствующих о том, что он рассматривал вооруженные силы как свою вотчину».

Тогда Хрущев спросил у приглашенных на пленум командующих округами, армиями, флотами, членов военных советов, не входивших в состав ЦК:

— Кто за то, чтобы вывести товарища Жукова из Президиума ЦК и из Центрального комитета?

За его снятие со всех должностей проголосовали единогласно. Возможно, это решение было правильным. Жуков на тот момент не претендовал на роль главы государства, но в перспективе реально мог и стремился подчинить своему контролю не только армию, но все силовые структуры и пограничные войска КГБ. Он был успешным полководцем в годы Великой Отечественной войны, но не только он один, были еще десятки выдающихся советских военачальников, но все они действовали только по приказу Ставки ГКО и лично Сталина.

После войны Жуков оказался слабым и недальновидным политиком и не понимал, что, слепо следуя за Хрущевым, после разгрома с его участием группы Молотова, Маленкова и Кагановича он стал для Никиты Сергеевича ненужным и опасным, независимо от того, собирался он устраивать военный переворот или нет. Хрущев и Президиуму ЦК испугались Жукова, потому что увидели в нём политического конкурента, и поспешили избавиться от него.

Поэтому, даже уволенный в отставку, маршал находился под неусыпным контролем КГБ. Когда председатель КГБ Шелепин и сменивший его Семичастный доложили Хрущеву, что маршал в частных беседах выражает недовольство своим положением и критикует Хрущева, Президиум ЦК поручил Брежневу, Швернику и Сердюку вызвать в ЦК Жукова для предупредительной беседы. При Брежневе ограничения по отношению к Жукову были смягчены, и практически он был реабилитирован. Его воспоминания были изданы, хотя и подверглись жесткой цензуре.

История еще не до конца дала оценку маршалу Жукову и другим важнейшим моментам в советской истории ХХ века. Несомненно, что памятник Жукову на Красной площади должен стоять, потому что ему, как русскому полководцу, а не поляку Рокоссовскому, Сталин поручил командовать штурмом Берлина, принимать капитуляцию Германии и Парад Победы на Красной площади.

Однако только в том случае, если на Красной площади вместе с памятниками царям будут стоять памятники Ленину и Сталину.

Одной из серьезных ошибок является то, что многие историки стремятся идеализировать личности выдающихся людей. Любому государству нужны свои герои и исторические мифы, которые позволяют гражданам страны гордиться своей историей, любить Родину и считать честью быть причастными к великим историческим свершениям.

СВОЙ ВЗГЛЯД