Сетевая война против сербов. Уроки для России

2) Рынок рабочей силы почти полностью зависим от ЕС, евроатлантистских сетей, иностранных инвесторов… Неминуемо падение спроса на менеджеров высшего и среднего звена, на представителей финансовых, дизайнерских, внешнеторговых, изобретательских, инновационных, творческих профессий.[188] Это сказывается уже сейчас, а в будущем неизбежно приведёт не только к эмиграции лучших[189] и самых творческих кадров, но и самым пагубным образом обезглавит политическую и общественную сцены. Политические опции смогут располагать всё меньшим числом независимых неосетевлённых кадров, которые, хотя бы теоретически, могли бы однажды встать во главе независимой и суверенной политической опции и, надеемся, «рассетевления» Сербии. Всего 3–5 % популяции имеет лидерские качества, а целевым изменением экономической ситуации и рынка труда у этого потенциального молодого лидерского контингента отнята возможность найти своё рабочее место в неосетевлённой экономике и на неосетевлённой политической сцене. По некоторым социально-психологическим исследованиям, достаточно обеспечить «случайную» эмиграцию1-2% определённой целевой группы молодых, чтобы политическая сцена через десять лет кардинально изменилась (поведенческая война);

3) С осетевлением малых и средних предприятий и предпринимателей сербская политическая сцена полностью лишилась здорового и независимого политического финансирования. Это не случайный или попутный эффект, напротив: это непосредственный и продуманный (но не представленный публике) сетевой эффект вложения иностранных грантов в экономические реформы. Далёкие друг от друга (на первый взгляд) области влияют друг на друга, и изменения в экономике привели к полному изменению политической сцены. Выражение «деньги — это кровь политика» доказано тем, что все политические партии практически стали зависимыми от выборов. Вот почему выборы в последние годы стали очень часты, хотя вроде бы мы каждый раз выбираем что-то очень важное — тем не менее, всё идёт по-прежнему, т. к. без независимых малых и средних предприятий партии всегда будут заинтересованы в проведении выборов, что значит, что и в будущем никого на политической сцене не будет интересовать стабильность и долгосрочные политические программы.

4) Изменения в экономике, осетевление почти всех её субъектов, сгенерировали изменения в области СМИ. Рынок рекламы, разумеется, не избежал сетевой привязки к главным рекламодателям и источникам финансирования. Это привело к установлению политкорректности медийной сцены, не нуждающейся более в административных запретах и ограничениях — что опять же ведёт нас к изменениям на политической сцене. Только политкорректные осетевлённые партии могут получить трибуну в СМИ, подконтрольных осетевлённым рекламодателям и источникам финансирования.

5) Политические партии, во власти они или в оппозиции, понимают они это или нет, невзирая на их политические программы — при полностью осетевлённой экономике, без независимого финансирования и независимых СМИ — в будущем осуждены (до выборов, или, как СПП после прихода к власти в 2012 г.) — идти по пути евроатлантического интегрирования. Это решение больше не в ведении сербских политических партий и сербских избирателей.

3.2. Медийная сетевая война против Сербии

Раньше (в эпоху модерна) под свободой СМИ подразумевалась свобода писать и публиковать материалы без цензуры государственных (церковных, партийных) властей. В случае отсутствия официальной цензуры и институционального давления со стороны власти, СМИ считались свободными. Однако сегодня такую позицию можно с уверенностью считать полностью устаревшей.

Развитие технологии, психологии и общественных наук, как и общества в целом (экономические, правовые, финансовые, организационные общественные отношения), породило совершенно новые СМИ и столь же новые способы публикации информации и контроля СМИ, как и новые назначения самой информации, а тем самым абсолютно новые способы использования и манипулирования СМИ. Появились такие понятия, как «медийная война», «информационная война», «психологическая и/или поведенческая война». Эти новые виды ведения войн, переплетаясь и взаимопроникая, могут быть частью сетевой войны (хотя это не всегда так). Почему это важно?

Потому что путём тщательно продуманного и отвечающего задаче использования СМИ,т. е. медиа, можно психологически манипулировать целыми слоями общества — целевыми группами.