Северная Африка в IV-V веках

56 См. Toutain. Op. cit., р. 160 и Appendice II (р. 399—400): подавляющее большинство надписей, упоминающих куратора, относится к IV—V вв.

57 Ср. Toutain. Ор. cit., р. 365, not. 2.

58 Различные случаи см.: CIL, VIII, 1636, 5337, 11805—11808, 23116, 23123; ILT, 622, 752; АЕр, 1955, № 51; 52 и др.

59 Ср. Toutain. Ор. cit., р. 365; L. Leschi, in REA. L, 1948, № 1—2, р. 76 sq.

60 О литургическом характере должности куратора см. Н. А. Машкин. Городской строй Римской Африки, стр. 65 сл.

61 О патронате в Африке в I—III вв. см. Н. А. Машкин. Городской строй..., стр. 74.

62 Наряду с этим звание патронов продолжали предоставлять сенаторам, обладавшим имениями в районе данного города, с которыми городу важно было сохранить хорошие отношения, и представителям муниципальной знати — в благодарность за оказанные городу услуги. Так, в Тамугади, по данным album, было шесть патронов, из них пятеро — сенаторы (viri clarissimi) и один — провинциальный жрец (sacerdotalis). Уже после издания album звание патрона было присвоено одному из flamines perpetui — Элию Юлиану за услуги, оказанные городу (J. Carcopino. La tabledepatronat de Timgad. RAfr., 1913, p. 163 sq.). Характерно, что один из патронов viri clarissimi — Вулкарий Руфин, дядя императора Юлиана, был ранее правителем Нумидни (Leschi. ĽAlbum... р. 78). Ср. CIL, VIII, 210, 25525; АЕр, 1922, № 16—17.

63 IRT, 103, 522, 526, 529, 544, 562, 563, 566, 576; CIL, VIII, 1860; 7012. Та же тенденция в развитии патроната наблюдается в данный период и в других районах империи. См. L. Harmand. Le patronat sur les collectivités publiques des origines au Bas-Empire. Paris, 1957, р. 447 sq.

64 Ср. Warmington. Ор. cit., p. 31. Автор отмечает преобладание патронов — провинциальных правителей в Нумидии и Мавретании, где жизнь городов в большей мере зависела от армии. Еще более заметно это преобладание в Триполитании.

65 Аммиан Марцеллин (XXV, 4, 15) сообщает, что Юлиан возвратил отдельным городам их налоги вместе с земельными имуществами, кроме тех, которые были по праву проданы прежними императорами.

66 В связи с ослаблением городов, вызванным политикой Константина, строительные, в том числе фортификационные, работы в городах в его правление резко сократились. Уормингтон (ор. cit., р. 33) насчитывает для 306—337 гг. 16 строительных надписей, а для 284—306 гг.— 52.

67 Amm. Marc., XXX, 8, 10: [Valentinianus] bene vestitos oderat et eruditos et opulentos et nobiles. Cp. Piganiol. ĽEmpire chrétien, p. 198—199; А. Nag1. Valentinianus I. RE, 14 Hb, 2, Sp. 2190 sq.

68 Уормингтон (ор. cit., р. 53—54) ссылается на то, что аннона будто бы составляла лишь меньшую часть государственных налогов. Это утверждение не выдерживает критики: аннона отождествлялась с основным поземельным налогом и рассматривалась как главная фискальная повинность африканских провинций.

69 PL, 11, col. 796 (петиция африканского духовенства Константину); ср. CTh, XVI, 2, 7 (330 г.).

70 ex(a)ct(or). Ср. Leschi. ĽAlbum.., p. 72—73.

71 CTh, XII, 12, 1 (355 г.); XII, 12, 6 (364 г.); Amm. Marc., XXXVIII, 6, 7 (провинциальное собрание в Триполитании в период правления Валентиниана I). Ср. Piganiol. ĽEmpire chrétien, р. 320.

72 CTh, XII, 1,24; 26, 27; 29; 41; 44 (с 338 по 358 г.).

73 В указе от 395 г. (CTh, XV, 1, 32), подтверждавшем распоряжение Валентиниана о выделении 1/3 городских доходов городу, отмечается, что часть этих доходов должна идти на строительство терм.

74 CTh, XI, 1, 10; ср. Dé1éage. Op. cit., p. 230, 239. Сохранившиеся фрагменты фискального тарифа из Карфагена (fr. 51—53, 55, 59, 89; CI, VIII, 10530, 12552) подтверждают, что размер налога, уплачиваемого, городами, определялся числом приписанных к ним центурий. См. Ch. Saumagne. Un tarif fiscal..., р. 129 sq.

75 Aug., Serm. 108, 7,7: ...qui premit civem suum; cp. Serm. 8, 11, 12; 17, 4, 4; 18, 3, 3; 41, 2; 50, 5, 7; 60, 9, 9; 81, 5; 113, 2, 2 137, 11, 14; 177, 4; 178, 2, 2; 302, 14, 13; 359, 2.

76 Aug. , Serm. 41, 2; 60, 9, 9; 137, 11, 14; 178, 2, 2; 359, 2.

77 Aug., Serm. 62, 8, 9; 102, 2, 3; 130, 5; 302, 21, 19; 311, 14, 13; Contra acad., I, 1, 2.

78 Aug., Serm. 9, 2, 2; 50, 5, 7; 60, 9, 9; 107, 8, 9.

79 Рigаniо1. ĽEmpire chrétien, p. 356.

1 Aug., Contra Cresconium, III, 42, 46; 46, 50; Contra lit. Petiliani, I, 24, 26; Ep., 43, 8,24; 46; 105, 2, 4; 139, 2; 247; De civ. Dei, XXII, 8.

2 Aug., Ер., 65, 1; 139, 2; Contra Cresconium, III, 42, 46; De civ. Dei. XXll. 8.

3 Данные о таких епископствах собраны в работе Р. Mesnage. ĽAfrique chrétienne. Évêches et ruines antiques. Paris, 1912, р. 503 sq.

4 Так, например, А. П. Каждан выдвинул точку зрения, согласно которой крупная земельная собственность в Африке, «ослабленная при Нероне, не была в дальнейшем восстановлена» (А. Каждан. О некоторых спорных вопросах становления феодальных отношений в Римской империи.— ВДИ, 1953, № 3, стр. 95).

5 Frontinus. De controversis agrorum. Gromatici veteres ex recensione C. Lachmanni, I. Berlin, 1848, р. 53.

6 Kappelmacher. Iulius Frontinus. RE, X, 1919, Sp. 596.