Читаем Северная война 1700-1721 полностью

В дни Ништадтского мира (празднование в Санкт-Петербурге продолжалось двенадцать дней, будучи прерванным сильным наводнением на Неве) французский посланник в России де Кампредон писал о Петре Великом в Париж такие строки: «Ништадтский договор сделал его властелином лучших портов на Балтийском море. Отныне ни шведская, ни датская, ни прусская, ни польская короны не осмелятся ни сделать враждебного ему движения, ни вообще доставить малейшего неудовольствия».

Мирный договор, заключенный в Ништадте, полностью отвечал интересам Российского государства: оно возвращало себе выход в Балтику со значительными территориальными приращениями. Победа в Северной войне отмечалась широко. Празднования в Санкт-Петербурге продолжались целый месяц. Историк С.М. Соловьев писал: «Петр веселился, как ребенок, плясал по столам и пел песни…» Исследователь петровской дипломатии Н.Н. Молчанов резюмировал торжественные церемонии и народные гуляния выразительно кратко: «Ликовали от души с русским размахом…»

В дни празднеств по случаю заключения Ништадтского мира, 22 октября, правительствующий Сенат словами канцлера Г.И. Головкина поднес царю «всея Руси» Петру I Алексеевичу Романову в ознаменование его заслуг, оказанных России, новый титул – «Отца Отечества, Петра Великого, Императора Всероссийского».

В трогательной речи, произнесенной новоиспеченным императором по случаю празднования Ништадтского мира, были такие слова о его служении российскому Отечеству: «…Надлежит трудитца о ползе и прибытке общем, которой Бог нам пред очи кладет как внутрь, так и вне, от чего облехчен будет народ».

Так с октября 1721 года Русское государство, Россия стала официально именоваться Российской империей. В то время на Европейском континенте был только один венценосец с императорским титулом – правитель Священной Римской империи германской нации с престолом в Вене.

Следует заметить, что императорский титул российского монарха при жизни Петра I признали только Пруссия, Дания и Голландия. Других признаний он так и не дождался, хотя к тому и стремился. Остальные европейские государства признавали Россию империей, как правило, только тогда, когда очень нуждались в русской помощи: дипломатической, военной, в делах торговых и династических. Так, Стокгольм это сделал только в 1733 году, Вена – в 1747-м, Париж – в 1757-м, Мадрид – в 1759-м, Варшава – в 1764-м… Признавали, как говорится, «со скрипом». То есть в европейских столицах возвеличивать лишний раз сильную Россию как-то не хотелось. Хотя понимали, что сделать такое признание рано или поздно все же придется.

Убедительная победа в Великой Северной войне, создание сильных регулярной армии и флота, их боевой опыт и победы русского оружия сделали Россию одной из сильнейших держав в Европе. Становилось ясно, что новоявленная Российская империя имела широкие перспективы исторического развития на будущее. Великий русский поэт Александр Сергеевич Пушкин, восторгавшийся гением Петра Великого, как государя-реформатора и военного вождя, писал: «Россия вошла в Европу, как спущенный корабль, при стуке топора и громе пушек».

Перед Первой мировой войной в Санкт-Петербурге вышла книга, подзабытая в последующее столетие. Она называлась «Россия под скипетром Романовых. Очерки из русской истории за время с 1613 по 1913 год». В главе «Петр Великий» безвестный автор так описал венец Великой Северной войны: «Велики были восторги и ликование, какими встречено было Россией, утомленной рядом тяжелых войн, известие о мире. В Петербурге целую неделю не прекращалась пушечная и ружейная пальба, жгли блестящий фейерверк, трубачи ездили по городу, разглашая всюду радостную весть. Праздновали окончание тяжелой войны, тянувшейся 21 год; праздновали славу небывалого успеха над непобедимым дотоле врагом; радовались приобретенным неисчислимым торговым и иным выгодам, возвращению исконных русских земель, завоеванию новых – целого обширного края с богатыми торговыми городами; радовались возвращению ранее утраченного моря.

Все это обеспечивало России дальнейший рост ее могущества и занятие ею достойного места среди европейских держав. Опасные ее противники были ослаблены и уничтожены. Швеция была низведена на степень второстепенного государства, а Польша, раздираемая внутренними междоусобиями, клонилась к упадку.

Неисчислимые выгоды положения, занятого Россией после Ништадтского мира, были хорошо видны современникам; понимали они и то, что сколь обязана Россия своему Царю новой своей славой и величием.

Чтоб ознаменовать завоеванное Россией положение великой державы, высшие чины государства убедили Петра принять титул Императора, который обычно присваивался государям наиболее могущественных и сильных держав.

Так выросла из Московского Царства Российская Империя».

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука