Читаем Северная война 1700-1721 полностью

17 мая русский десант высадился немного севернее крепости Евле. Небольшие отряды уходили на несколько миль от берега, всюду сея панику и не встречая серьезного сопротивления. 18 июня десантники дошли до города Умео, гарнизон которого состоял из двух полков – кавалерийского и пехотного. Шведы без боя отступили к Питео. Тогда отряд Ласси морем прошел к этому городу. Здесь русские с боем высадились на берег. И тут командир отряда получил приказ прекратить военные действия: в Ништадте шли мирные переговоры.

Десантный отряд 17 июля возвратился в город Ваза. Ласси рапортовал князю М.М. Голицыну о результатах похода к шведским берегам: «В здешней земле великий страх происходит, а войско, кроме двух полков, кои здесь в Вестерботе (район Умео – Питео) пошло все к Стокгольму…»

Для шведов складывалась неприглядная ситуация: они не смогли отразить не самый большой русский десант. Стянув войска на оборону Стокгольма, они оставили без защиты северо-восточное побережье. Королевские уполномоченные в Ништадте от имени своего монарха 30 мая обратились к русским послам с просьбой прекратить военные действия. Посланники русского царя выразили готовность это сделать, и генерал-майор П.П. Ласси получил соответствующий приказ.

Переговоры проходили трудно. 7 июня шведская сторона предложила заключить прелиминарный договор. Петр I справедливо усмотрел в этом попытку потянуть время, чтобы затем, когда ситуация изменится, отказаться от подписания мира: английский флот уже присутствовал на водах Балтики. По царскому повелению русские уполномоченные отказались подписать прелиминарный договор: они продолжали настаивать на окончательном решении спорных вопросов.

Главным условием мирного договора являлось обеспечение для России выхода к Балтийскому морю и закрепление за Россией ее исконных (новгородских) земель на побережье Финского залива, а также Эстляндии с Ревелем и Лифляндии с Ригой. По этим вопросам в Ништадте шли самые жаркие споры.

Шведская сторона, добившись прекращения действий русского десанта севернее Стокгольма, вновь начала всячески тянуть время. Королевские послы вели долгую переписку со своим монархом и его министрами, объясняя задержку то плохой погодой на море, то длительным обсуждением вопросов мира в сенате Швеции. Дебаты там шли действительно бурные.

…Ништадтский мирный договор был подписан 30 августа 1721 года. Между воюющими государствами устанавливался «вечный истинный и ненарушимый мир на земле и на воде». Последним толчком для его подписания стало появление у Аландского архипелага русского галерного флота (124 галеры) с многотысячным десантом на борту. Командовавший им князь М.М. Голицын начал вести морскую разведку. Царским повелением ему предписывалось начать активные действия по указаниям уполномоченных России за столом переговоров в Ништадте. Избежать высадки русского десанта на шведской территории можно было только подписанием мира.

Швеция уступала России «в совершенное неприкословное вечное владение и собственность» древнюю новгородскую Ижорскую землю – Ингерманландию, часть Карелии, Эстляндию, Лифляндию, Выборгский округ, острова Эзель и Даго, города Ригу, Ревель, Нарву, Пернов, Дерпт.

Россия возвращала Швеции занятую ее войсками Финляндию. Собственно говоря, царь Петр I и не собирался отнимать ее у Шведского королевства. Таких мыслей он не высказывал. По условиям Ништадтского мирного договора страна-победительница обязывалась ежегодно беспошлинно продавать Стокгольму крупные партии хлеба по твердым ценам. Швеция в нем сильно нуждалась.

Сам Петр Великий, лично объявивший народу и войскам о подписании договора, оценил Ништадский мир, который подвел черту под затянувшейся Северной войной, словами о ее «жестокой школе»: «Все ученики науки в семь лет оканчивают обыкновенно; но наша школа троекратное время была (21 год) однакож, слава богу, так хорошо окончилась, как лучше быть невозможно».

Ништатдский мир давал России новое положение в Европе. Президент Коллегии иностранных дел канцлер Г.И. Головкин заявил на торжественном праздновании по случаю заключения долгожданного мира: «Мы… из тьмы неведения на феатр славы всего света, и такорещи, из небытия в бытие произведены, и во общество политичных народов присовокуплены».

Новое положение победительницы в долгой Северной войне достаточно единодушно признавали и в европейских столицах. Еще бы, на севере континента серьезно перекроилась политическая карта, значительная часть побережья Балтийского моря оказалась в руках России, которая до этого там ничем не владела. Прошлые столетия были здесь не в счет. Не случайно известный французский историк А. Вендаль заметил: «Еще недавно едва известная в канцеляриях Вены, Версаля и Лондона, она (Россия)… сразу заняла место в первых рядах европейского концерта…»

Еще более «цветасто» выразился не менее известный немецкий историк К. Штелен. Он подчеркнул, что когда при царе и императоре Петре I Россией было прорублено окно в Европу, в ней произошел сдвиг, «по эпохальному значению равный Ренессансу и Реформации, вместе взятым».

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука