Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Воинских сил для ведения активных военных действий у Августа II имелось недостаточно. Царь Петр I обещал послать ему в помощь вспомогательный корпус под начальством генерала князя А.И. Репнина силой в 15–20 тысяч человек (преимущественно драгунские полки) с артиллерией. При этом командующий русскими войсками руководствовался в действиях царскими инструкциями. Но когда они прибыли в Саксонию, командующий ее армией стал использовать русских солдат… для возведения укреплений.

Кроме того, он заверил своего союзника в том, что предоставит ему большую денежную субсидию на продолжение войны: выплачивать в течение двух лет по 100 тысяч рублей ежегодной субсидии. Финансовые условия обеспечения союзного договора были тяжелыми: московская казна, займы у богатых монастырей и частных лиц едва позволили собрать первую сумму для Августа II – 150 тысяч рублей серебром.

Август Саксонский брал на себя обязательства вести войну со шведами в Лифляндии и Эстляндии и содействовать русскому царю в возвращении Ижорской земли (Приневья) и юго-восточной части Карелии. В действительности же театр войны будет в начале Северной войны выглядеть иначе. Войск саксонцев и королевских поляков в Лифляндии и Эстляндии не окажется.

Для России встреча в Биржах значила многое. Петру I удалось укрепить русско-саксонский союз (Северный союз возрождался) и согласовать план военных действий против Швеции на ближайшее время. Успеху союзных переговоров способствовала и международная обстановка. Вспыхнувшая Война за испанское наследство 1701–1713 годов исключала вмешательство заинтересованных западноевропейских государств (прежде всего Англии) в Северную войну. По этому поводу Петр I писал Ф.М. Апраксину: «Война общая началась, дай, боже, чтобы протенулась: хуже не будет нам».

Поскольку король Карл ХII на время словно «забыл» о «разбитой им» России, пребывая в польских землях и Саксонии, Петр I развернул кипучую деятельность по восстановлению боеспособности созданной им регулярной армии. Он сразу же взялся за восстановление ее артиллерии, для чего требовалось увеличить производство орудий. Требовалось много металла (прежде всего меди), и в силу этого был издан царский указ собрать часть колоколов со всего государства с «знатных городов от церквей и монастырей для делания пушек и мортир». Вопреки сложившемуся мнению, колокола с колоколен снимались далеко не все.

Особым рвением «сбора колоколов» отличался глава Сибирского приказа думный дьяк Андрей Виниус, получивший после сражения под Нарвой звание «надзирателя артиллерии». Он, среди прочего, предложил царю даже снять медную кровлю с кремлевских дворцов, а их покрыть «добрым луженым железом, будет красовато и прочно».

Уже к июлю 1701 года было собрано колокольной меди около 90 тысяч пудов, которую завезли в Москву. До конца года удалось отлить 243 пушки, 12 мортир и 13 гаубиц, на что ушло 8 тысяч пудов меди. В Петровскую эпоху орудия (в документах они назывались медными) отливались из так называемого артиллерийского металла: 100 частей меди и 12 частей олова. Олова, как добавки к меди, не хватало. В течение следующего 1702 года на московском Пушечном дворе было отлито 130 новых орудий. Всего же в Москве за 1700–1708 годы было отлито 1006 артиллерийских орудий.

Первые партии полковых и полевых орудий-«новоделов», доставленные в действующие войска, позволяли перейти к активным действиям. Теперь в полевом бою и пехота, и драгунская кавалерия могли получить огневую поддержку артиллерии. Царь Петр I строго следил за тем, как «бог войны» восстанавливает свою силу.

Одновременно шло укрепление северо-западных государственных границ. Армейские войска из-под Нарвы сосредотачивались в Новгороде. Сюда же направлялись полки, не поспевшие к сражению. Командующим «новгородским войском» был назначен генерал А.И. Репнин. Ему же поручалось привести в должный порядок войска, отступавшие от Нарвы. Это не касалось только полков гвардии – Преображенского и Семеновского. Они получили лишь пополнение.

Другому петровскому сподвижнику – Б.П. Шереметеву – было приказано с полками московского и новгородского поместного ополчения и отрядами малороссийских казаков (7200 человек) сосредоточиться в районе городов Пскова и Гдова, у Печерского монастыря и «выведывать» о всех неприятельских намерениях со стороны Эстляндии и Лифляндии.

Петр I спустя всего две с лишним недели после поражения под Нарвой потребовал от армейского генералитета перейти к активным действиям в приграничье. Еще 5 декабря 1700 года он отдал осторожному боярину Шереметеву следующий указ: «Иттить вдаль для лучшего вреда неприятелю. Да и отговариваться нечем, понеже людей довольно, также реки и болота замерзли, неприятелю невозможно захватить. О чем паки пишу: не чини отговорки ничем».

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука
Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное